Решение по делу № 1-420/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-420/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 декабря 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Руденко М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

потерпевшего Ж.

подсудимого Суворова С.А.,

защитника – адвоката Анисимова В.В.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СУВОРОВА С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

12.12.2017 около 19 часов 45 минут Суворов С.А., управляя личным технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ PAJERO SPORT3.0» [«МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТЗ.О»] государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Пролетарской в направлении от ул. Вавилова в сторону ул. Веры Слуцкой в гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав на регулируемый светофорами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Пролетарской и ул. Веры Слуцкой, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при совершении маневра поворота налево, на ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Раумской по разрешающему зеленому сигналу светофора, после кратковременной остановки перед регулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, при наличии пешехода Ж., пересекавшего проезжую часть ул. Веры Слуцкой, на которую он поворачивал, слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне указанного пешеходного перехода по разрешающему зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, со скоростью порядка 3-5 км/ч возобновил движение, выехал на указанный пешеходный переход и на расстоянии 5,0 м от правого края проезжей ул. Веры Слуцкой (по ходу движения автомобиля) и в 22,0 м до угла дома № 17/40 по ул. Веры Слуцкой в г. Колпино г. Санкт-Петербурга совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшему Ж., действиями Суворова С.А. по неосторожности согласно заключению эксперта № 1347-п от 04.05.2018 причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы - ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние, перелом основания черепа в передней черепной ямке, оскольчатые переломы наружной и нижней стенок левой орбиты, наружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, с повреждением нижнеглазничного края при наличии гематомы левой орбитальной области с субконъюнктивальным кровоизлиянием, наличие воздуха в мягких тканях левой орбиты, в полости черепа (пневмоцефалия), рвано-ушибленная рана лба слева с переходом на височную область; рвано-ушибленная рана подбородочной области слева; ссадина левой верхней конечности, гематома в области правого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений, всвязи с наличием открытой тупой травмы головы с переломом основания чepeпa в передней черепной ямке, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель Суворов С.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 — «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....»;

п. 8.1 - «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

- п. 13.1. - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает...»;

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Суворов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Ж. против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Суворова С.А. по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суворов С.А. совершил по неосторожности преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью человека.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Суворов С.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет заболевания, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление по неосторожности, возместил лично потерпевшему Ж. материальный ущерб.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, - суд признает невозможным сохранение за Суворовым С.А. права управления транспортными средствами и считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Прокурор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга заявил гражданский иск в защиту интересов РФ в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу о взыскании с Суворова С.А. денежных средств в сумме 66575 рублей 70 копеек, затраченных на лечение Ж. Подсудимым иск прокурора признан полностью по праву и по размеру, вместе с тем, защитой в прениях заявлено о необоснованности иска и ненадлежащем истце.

Согласно ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства – Российской Федерации может быть предъявлен прокурором. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца. Данный иск о взыскании материального ущерба, связанного с расходами на лечение Ж. суд находит обоснованным, поданным надлежащим лицом, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку понесенные затраты подтверждаются представленными документами.

Потерпевшим Ж. заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, перенесенными морально-нравственными страданиями и физической болью. Подсудимым иск потерпевшего признан полностью, как по праву, так и по размеру.

Суд находит заявленные исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, поскольку в силу требований ст.1064, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также моральные и нравственные страдания, причиненные потерпевшему, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

В результате совершенного преступления потерпевшему Ж. причинен тяжкий вред здоровью, от полученных телесных повреждений он испытал и продолжает испытывать физическую боль, моральные и нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также с учетом материального положения подсудимого, суд полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 47 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66575 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 66575 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.12.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░