Решение по делу № 2-8312/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8312/2016

г. Абакан                                 21 сентября 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А.В. к Фепецкому Ю.В., ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

с участием представителя истца Горских Е.А.,

представителя ответчика ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» Таболича С.К.,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Фепецкому Ю.В., ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РХ от 09.06.2016 с Фепецкого Ю.В. в пользу Андреева А.В. взыскано 2 740 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 23.06.2016 на основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фепецкого Ю.В. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник в ходе рассмотрения гражданского дела продал большую часть принадлежащего ему имущества, в том числе два маломерных судна – понтонный катер «Starcraft», модель <данные изъяты>, серийный ДД.ММ.ГГГГ, мотор <данные изъяты>; катер «Garpun», серийный №, мотор <данные изъяты>. При этом постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 27.03.2015 на основании определения Усть-Абаканского районного суда от 02.10.2014 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) в отношении всех судов, зарегистрированных на имя Фепецкого Ю.В. Данное постановление действует до настоящего времени. Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» от 18.07.2016 следует, что в период действия запрета на регистрационные действий 02.02.2016 Фепецким Ю.В. указанные маломерные судна сняты с учета. Истец, ссылаясь на ст. 153 Гражданского кодекса РФ, полагает, что указанные сделки – действия Фепецкого Ю.В. и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» по снятию с учета 02.02.2016 указанных выше маломерных судов являются мнимыми (ничтожными), совершенными для вида с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания на основании решения суда. На основании п. п. 1, 2 ст. 174.1, п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, Андреев А.В. просит признать недействительными, ничтожными сделки по снятию с регистрационного учета 02.02.2016 Фепецким Ю.В. следующих маломерных судов: «Starcraft», модель <данные изъяты>, серийный №, мотор <данные изъяты>, рег. №; «Garpun», серийный №, мотор <данные изъяты>, рег. №; признать состоящими на регистрационном учете на имя Фепецкого Ю.В. принадлежащих ему по праву собственности спорных маломерных судов, обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» поставить на регистрационный учет на имя Фепецкого Ю.В. указанные выше маломерные суда.

В судебное заседание истец Андреев А.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, что следует из телеграфного уведомления, направил представителя. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Горских Е.А., действующая на основании ордера адвоката от 20.07.2016 №, требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что действия Фепецкого Ю.В. по написанию заявлений в адрес ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» от 02.02.2016 и выражение воли на снятие с учета маломерных судов, которые находились под запретом, по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, являются сделками. Действия ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» формально также являются составляющей сделок. Действия ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» противоречат закону, так как имелся запрет на отчуждение, вынесенный судебным приставом-исполнителем в отношении всех судов, зарегистрированных за Фепецким Ю.В., без срока его действия. Полагала, что ничтожность указанных сделок выражена в снятии маломерных судов с регистрационного учета, на которые был наложен запрет. Мнимость сделок выразилась в том, что сделки совершены для вида с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания на основании решения суда. Просила требования удовлетворить.

Представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» Таболич С.К., действующий на основании доверенности от 29.08.2016, возражал против удовлетворения требований, указывая, что оснований для отказа Фепецкому Ю.В. в снятии названных маломерных судов с регистрационного учета не имелось, поскольку на момент получения постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2015 спорные маломерные суда за ответчиком зарегистрированы не были, на тот момент за Фепецким Ю.В. была зарегистрирована мотолодка «<данные изъяты>», в отношении которой выставлен запрет на отчуждение. На последующие зарегистрированные маломерные суда действие постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2015 не распространяется. Полагал, что действия ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» являются законными, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Фепецкий Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, что подтверждается телефонограммой от 09.09.2016, причина неявки не известна. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка является ничтожной.

В соответствии со ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180) (пункт 1).

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете (пункт 2).

Как следует из материалов дела, судьей Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02.10.2014 в рамках гражданского дела по иску Андреева А.В. к Фепецкому Ю.В. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Фепецкому Ю.В., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 740 000 руб., находящееся у него или других лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09.06.2016 с Фепецкого Ю.В. в пользу Андреева А.В. взысканы денежные средства в сумме 2 740 000 руб.

В целях исполнения указанного выше определения, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 27.03.2015 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) на все суда, зарегистрированные на имя Фепецкого Ю.В.; ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» поручено с момента получения данного постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанных объектов. Данное постановление получено ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» 30.03.2015, о чем свидетельствует входящий штемпель на постановлении от 27.03.2015.

Обращаясь в суд с иском, Андреев А.В. просит признать недействительными, ничтожными сделки по снятию с регистрационного учета 02.02.2016 Фепецким Ю.В. маломерных судов: «Starcraft», модель <данные изъяты>, серийный №, мотор <данные изъяты>, рег. №; «Garpun», серийный №, мотор <данные изъяты>, рег. №, поскольку они были совершены ответчиком в период действующего запрета.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Как следует из материалов дела и подтверждено сообщением ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия», в собственности у Фепецкого Ю.В. находились два маломерных судна: мотолодка «Гарпун», рег. № и мотолодка «Starcraft-240», рег. №, дата постановки на учет – 11.02.2008, дата снятия с учета – 20.07.2012.

В период с 15.07.2013 по 09.11.2015 указанные маломерные суда принадлежали и были зарегистрированы на ФИО1, что следует из указанного выше сообщения, договоров купли-продажи от 01.07.2013, регистрационных карточек – заявлений судовладельца ФИО1 от 02.07.2013, 28.08.2013, 25.11.2014, судовых билетов маломерных судов №, №, заявлений ФИО1 о снятии с учета от 09.11.2015, а также апелляционного определения суда от 09.06.2016 и решения Абаканского городского суда от 14.07.2016 по делу №.

В период с 16.11.2015 по 02.02.2016 спорные маломерные суда мотолодка «Гарпун» и мотолодка «Starcraft-240» вновь были зарегистрированы за Фепецким Ю.В. на основании соглашений от 07.08.2015 о расторжении договоров от 01.07.2013, регистрационных карточек – заявлений судовладельца Фепецкого Ю.В. от 13.11.2015. На основании заявлений Фепецкого Ю.В. от 02.02.2016 о снятии с учета маломерных судов в связи с их продажей, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» 02.02.2016 сняло с учета мотолодку «Гарпун» и мотолодку «Starcraft-240», о чем имеются соответствующие отметки на заявлениях.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом (п. 2 ст. 17 КВВТ РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2004 № 835 утверждено Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Во исполнение данного постановления, Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – Правила), устанавливающие единый на территории Российской Федерации порядок государственной регистрации маломерных судов.

Суда и вещные права на них регистрируются по заявлению их владельцев (п. 13 Правил).

Согласно п. 2 ст. 21 КВВТ РФ для исключения судна из Государственного судового реестра судовладелец должен подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, заявление и документы, подтверждающие обстоятельства, явившиеся основанием для такого исключения, за исключением случаев, если эти документы находятся в распоряжении данного регистрирующего органа.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Обобщая изложенные обстоятельства, учитывая совокупный анализ вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что действия Фепецкого Ю.В. по снятию с регистрационного учета названных маломерных судов путем подачи в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» соответствующих заявлений от 02.02.2016 не порождали для него либо Андреева А.В. каких-либо прав и обязанностей, поскольку по своей природе данные заявления носят уведомительный характер, а, следовательно, не являются односторонними сделками по смыслу положения ст. 153 ГК РФ, и не могут быть оспорены по нормам гражданского законодательства.

Следовательно, у суда не имеется оснований для распространения на оспариваемые Андреевым А.В. действия Фепецкого Ю.В. положений о договорах и, как следствие, признании данных действий недействительными сделками по основаниям, установленным ст. ст. 170, 174.1 ГК РФ.

Абзацем 2 п. 3 приведенных выше Правил, утвержденных приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500, предусмотрено, что под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичное определение установлено в п. 3 ст. 16 КВВТ РФ.

Принимая во внимание, что внесение записи в Государственный судовой реестр выступает в качестве юридического факта – основания возникновения или прекращения прав на конкретное судно, действия ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» по снятию с регистрационного учета 02.02.2016 маломерных судов – мотолодки «Гарпун» и мотолодки «Starcraft-240», принадлежащих Фепецкому Ю.В. по его заявлениям, также не могут быть квалифицированы в качестве сделок по смыслу ст. ст. 153-155 ГК РФ, поскольку являются распорядительными действиями государственного органа и носят публичный характер.

Не принимает суд во внимание довод стороны истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 27.03.2015 распространяет свое действие на все зарегистрированные за должником маломерные суда, в том числе зарегистрированные после вынесения данного постановления.

Так, в соответствии с п. п. 4, 5 Правил право собственности; право хозяйственного ведения; право оперативного управления, а также залог (ипотека); аренда (лизинг); доверительное управление; арест судна; иные ограничения (обременения) подлежат государственной регистрации в судовой книге.

В силу п. 33 приведенных Правил государственная регистрация ипотеки судна, ограничений (обременений) прав на него или иной сделки с судном возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данное судно.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника от 27.03.2015, согласно информации, предоставленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия», на учете за Фепецким Ю.В. числилась моторная лодка «<данные изъяты>», рег. №, никаких регистрационных действий по ее отчуждению не производилось. Маломерные суда – мотолодка «Гарпун» и мотолодка «Starcraft-240» на 27.03.2015 были зарегистрированы за ФИО1, что исключало возможность регистрации обременения на данные маломерные суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о признании сделок недействительными Андрееву А.В. отказано, не усматривает суд оснований и для удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделок в виде признания состоящими на регистрационном учете на имя Фепецкого Ю.В. принадлежащих ему маломерных судов, обязании ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» поставить на регистрационный учет на имя Фепецкого Ю.В. маломерные суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением судьи от 23.08.2016 истцу Андрееву А.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 16 700 руб. при подаче настоящего иска до вынесения решения судом по существу заявленных требований, но на срок не более двух месяцев.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Андреева А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Андреева А.В. к Фепецкому Ю.В., ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде признания состоящими на регистрационном учете на имя Фепецкого Ю.В. принадлежащих ему маломерных судов, обязании ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» поставить на регистрационный учет на имя Фепецкого Ю.В. маломерные суда отказать.

Взыскать с Андреева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий         М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 сентября 2016 г.

Судья                                    М.Г. Земба