Решение по делу № 2-2457/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-2457/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Соколовой К. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета,

установил:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к Соколовой К. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета. Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования. Согласно его условиям истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика, расположенного по адресу: .... Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец dd/mm/yy прибыл в адрес ответчика для проведения работ по установке прибора учета газа, однако допуск не был обеспечен, о чем составлен соответствующий акт. В связи с этим истец просит обязать Соколову К. С. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ей жилое помещение, для установки прибора учета газа.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Кострома» Павлов Н.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Письменное заявление начальника юридического отдела АО «Газпром газораспределение Кострома» М.В. Гнатовского об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Соколова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Кострома» Гнатовского И.В. от исковых требований АО «Газпром газораспределение Кострома» к Соколовой К. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом АО «Газпром газораспределение Кострома» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Гнатовского И. В. от иска АО «Газпром газораспределение Кострома» к Соколовой К. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. Костроме возвратить АО «Газпром газораспределение Кострома» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную dd/mm/yy по платежному поручению №

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья      В.Н. Волкова