Решение по делу № 2-2998/2019 от 20.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 г.                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Пираевой Е.А.,

при секретаре                     Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/19 по иску Абрамян К.Р. к Разумовской Р.Г., Разумовской Т.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Абрамян К.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Разумовской Р.Г., Разумовской Т.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Абрамян К.Р. и Разумовской Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан займ на сумму 350000 руб. сроком на 6 мес. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, <дата обезличена> между истцом и ответчиком Разумовской Т.О. заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустоек и судебных издержек. Кроме того, был заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты> г/н <№>. Однако, в срок, установленный договором, долг возвращен не был.

Истец просит взыскать с Разумовской Р.Г., Разумовской Т.О. в солидарном порядке сумму займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 355000 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 148750 руб. (с учетом снижения).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> г/н <№>, идентификационный номер (VIN) <№>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 руб.

Взыскать с Разумовской Р.Г., Разумовской Т.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 10250 руб.

Истец Абрамян К.Р. в судебное заседание не явился. От представителя истца Бихатовой Э.С., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Разумовская Р.Г., Разумовская Т.О. извещены судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, который совпадает с местом их регистрации. Согласно почтовых извещений, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку адресаты не явились за получением.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Абрамян К.Р. и Разумовской Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан займ на сумму 350000 руб. сроком на 6 мес. под 5% ежемесячно от суммы займа.

В случае не возврата суммы займа (основного долга) или ее части в срок (до <дата обезличена>), ежемесячная плата за пользование займом считается равной 10%. Применение размера оплаты за пользование займом, предусмотренная в данном пункте, начинается с <дата обезличена> при условии наличия задолженности по основному долгу. (п. 4.3)

В случае не возврата суммы займа (основного долга) или ее части в срок (до <дата обезличена>), на сумму долга начисляются проценты (плата за пользование <данные изъяты>

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается актом передачи денежных средств от <дата обезличена>.

В целях обеспечения договора займа от <дата обезличена>, между Абрамян К.Р. и Разумовской Т.О. заключен договор поручительства <дата обезличена>, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед Абрамян К.Р. за исполнение Разумовской Р.Г. ее обязательства по возврату суммы займа в размере 350000 руб., указанной в договоре займа от <дата обезличена>, а также уплаты процентов, неустоек и судебных издержек.

Договор займа обеспечивался так же договором залога автотранспортного средства от <дата обезличена>. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> г/н <№>, идентификационный номер (VIN) <№>.

Согласно п. 2.3 договора залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в 600000 руб.

Долг по договору займа по состоянию на <дата обезличена> составляет: сумма займа – 350 000 руб., проценты за пользование займом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 355000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (с учетом снижения) в размере 148750 руб.

Суд, проверив расчет процентов, находит его арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, собственный расчет не предоставлен.

Принимая во внимание нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Абрамян К.Р. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме, поскольку истцом доказан факт исполнения им обязательств по договору займа полностью, в то время как ответчиками обязательство по возврату денежных средств исполнены не были.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства погашения долговых обязательств, суд считает исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, при определении начальной продажной стоимости залогового имущества суд руководствуется стоимостью залогового имущества, определенного сторонами в договоре залога в размере 600 000 руб.. Названная стоимость залогового имущества сторонами по делу не опровергнута и в настоящее время не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных им, в связи с оказанием юридической помощи за услуги представителя в сумме 20000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его несложность, временные затраты представителя, количество судебных заседаний, также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 10 000 руб., т.е. по 5000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5125 руб. с каждого ответчика.

Главой 7 ГПК РФ взыскание судебных издержек в солидарном порядке не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Разумовской Р.Г., Разумовской Т.О. в солидарном порядке в пользу Абрамян К.Р. сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 355000 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 148750 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> г/н <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб.

Взыскать с Разумовской Р.Г., Разумовской Т.О. в пользу Абрамян К.Р. судебные издержки в размере 10125 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                  Е.А. Пираева