Дело № 2-2530/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2019 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Петровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Петровой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 040 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга в размере 50 764,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 841,81 руб., пени в размере 4 434,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2121 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита № ответчику предоставлен кредит в размере 125 000 руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата 60 месяцев. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель АО КБ «Солидарность» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Петрова Л.Н. исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения указанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет требования АО КБ «Солидарность» к Петровой Л.Н. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 040 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная АО КБ «Солидарность» государственная пошлина в размере 2121 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 040 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2121 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░