Решение по делу № 2-498/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-498/2022 (УИД № 69RS0034-01-2021-001249-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                     г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при помощнике судьи Хвастуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Рыбаковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Рыбаковой А.А., как к наследнику Рыбакова А.С. о взыскании задолженности по договору займа         № от 14 сентября 2018 в размере 77 903 рублей, из которых: 40 921 рубль – сумма основного долга, 19 427 рублей – проценты, 17 555 рублей – неустойка; задолженности по внесению членского взноса в размере 73 871 рубля, из которых: 27 222 рубля – членские взносы, 46 649 рублей – пени; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 48 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что 14 сентября 2018 года между КПК «Илма-кредит» и Рыбаковым А.С. был заключен договор займа                № от 14 сентября 2018 года на сумму 50 000 рублей сроком возврата к      14 сентября 2020 года.

    Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от          14 сентября 2018 года, в соответствии с которой заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 50 000 рублей.

    Данный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

    В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед кооперативом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года должник умер, обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

    Сумма задолженности заемщика по договору займа от 14 сентября 2018 года за период с 14 сентября 2018 года по 23 сентября 2021 года составляет 77 903 рубля.

    Заёмщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 14 сентября 2018 года написал заявление о вступлении в члены кооператива.

    При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики Кооператива, правление Кооператива 14 сентября 2018 года приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

    Также в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и Кооперативом 14 сентября 2018 года подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

    Таким образом, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых должник уклоняется.

    Сроки внесения членских взносов определены пунктом 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

    За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

    Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 14 сентября 2018 года по 23 сентября 2021 года составляет 27 222 рубля; пени за нарушение сроков их внесения (с учетом снижения) составляет 46 649 рублей.

    Определениями Центрального районного суда города Твери от 14 февраля 2022 года и 14 апреля 2022 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Администрация Удомельского городского округа и Центральный Банк Российской Федерации.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Рыбакова А.А. и 3-и лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

    Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Рыбакова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

    Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

    Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических лиц на основе членства, в том числе в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 13 названного Федерального закона пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как усматривается из материалов дела, Рыбаков А.С. являлся членом КПК «Илма-кредит» с 14 сентября 2018 года (том 1 л.д. 29).

14 сентября 2018 года между КПК «Илма-кредит» и Рыбаковым А.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил Рыбакову А.А. заем в размере 50 000 рублей по 21% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в срок до 14 сентября 2020 года (том 2 л.д. 7-8).

Согласно пункту 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора).

Обязательства Кооператива по предоставлению заемщику суммы займа в размере 50 000 рублей исполнены в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 14 сентября 2018 года (том 2 л.д. 8 оборот).

Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 14 сентября 2018 года, для пайщиков-заемщиков предусмотрена обязанность вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке; своевременно исполнять денежные обязательства (том 2 л.д. 9).

Согласно пункту 4 Уведомления размер членского взноса, подлежащего внесению Рыбаковым А.С. устанавливается в сумме 110 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 64,3 рублей, переменная величина членского взноса – 45,7 рублей.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе.

В соответствии с пунктом 10 Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 14 сентября 2018 года по 23 сентября 2021 года у заёмщика Рыбакова А.А. образовалась задолженность по договору займа в размере 77 903 рублей, из которых: 40 921 рубль – сумма основного долга, 19 427 рублей – проценты, 17 555 рублей – неустойка; задолженность по внесению членского взноса в размере 73 871 рубля, из которых: 27 222 рубля – членские взносы, 46 649 рублей – пени.

Судом установлено, что Рыбаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество Рыбакова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаковой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 03 февраля 2022 года, стоимость наследственного имущества составляет – <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> – 382 623,01 (1/2 от стоимости 765 246, 02 рублей), <данные изъяты> доли земельного участка – 875 728, 24 (1/2 от стоимости 1 751 456, 48 рублей).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 819, пунктов 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом являются основным денежным обязательством.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что наследником Рыбаковой А.А. унаследовано наследство после смерти Рыбакова А.С. на сумму не менее 1 258 351 рубля 25 копеек (1/2 доля от суммы 2 516 702, 50 рублей), суд приходит к выводу о том, что размер перешедшего имущества позволяет отвечать по долгам перед КПК «Илма-кредит» по договору займа от 14 сентября 2018 года и по оплате задолженности по членским взносам.

Поскольку ответчик Рыбакова А.А., как наследник заёмщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по договору судом установлен, поэтому с ответчика Рыбаковой А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 14 сентября 2018 в размере 77 903 рублей и по внесению членского взноса в размере 73 871 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Рыбаковой А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 235 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» – удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой А.А. в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от 14 сентября 2018 в размере 77 903 рублей, из которых: 40 921 рубль – сумма основного долга, 19 427 рублей – проценты, 17 555 рублей – неустойка; задолженность по внесению членского взноса в размере 73 871 рубля, из которых: 27 222 рубля – членские взносы, 46 649 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года

Председательствующий                                                                          О.Ю. Лаврухина