Дело № 2-399/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Костаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Залесской Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о признании условий договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Залесская Т.А. обратилась в Муромский городской суд Владимирской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее – ООО «Домашние деньги») о признании недействительным договора (номер) от (дата) в части установления завышенного процента выдачи займа, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) ею был заключен договор займа (номер) с ООО «Домашние деньги», в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере *** руб.

Однако в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях; на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание; в соответствии с договором сумма займа составляет *** руб., процентная ставка составляет ***% годовых, в связи с чем считает данные условия кабальными; ответчик не включен в реестр микрофинансовых организаций.

Полагает, что указанными выше действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб.

Поэтому просила исковые требования удовлетворить.

Истец Залесская Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика – ООО «Домашние деньги» - Екшикеев Д.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, о причинах неявки не сообщил. В направленных в адрес суда письменных возражениях иск не признал, поскольку ответчик является микрофинансовой организацией; истцу до заключения договора была предоставлена информация о полной стоимости займа. Кроме того, к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности (л.д. 28-33).

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о МФО), микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). При этом под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 8 Закона о МФО микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Домашние деньги» и Залесской Т.А. на основании ее заявления и Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа (номер), по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме *** руб. в безналичной форме для потребительских целей на срок 52 недель с суммой еженедельного платежа *** руб. при процентной ставке в размере ***% годовых.

В заявлении (оферте) о предоставлении займа (микрозайма) указано, что Залесская Т.А. внимательно ознакомилась с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», просит заключить с ней договор займа на условиях, указанных в Правилах и настоящей оферте.

При этом на (дата), т.е. на момент совершения оспариваемой Залесской Т.А. сделки, ООО «Домашние деньги» имел статус микрофинансовой организации, поскольку согласно свидетельству от (дата) сведения об ООО «Домашние деньги» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи (номер).

Факт получения суммы займа истцом не оспаривается, при этом Залесская Т.А., выразив письменное согласие со всеми условиями договора займа, обязалась возвратить ООО «Домашние деньги» полученную сумму займа с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой займа, в срок и в порядке, установленные графиком платежей.

Доводы истца о том, что в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате, а также не указаны проценты займа в рублях, суд находит несостоятельными, т.к. Закон о МФО не предусматривает указанных условий в качестве существенных для договора займа.

В силу статей 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Применительно к положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

Доказательств, подтверждающих кабальность данной сделки (п. 3 ст. 179 ГК РФ) суду не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих невозможность отказа Залесской Т.А. от заключения договора займа на условиях, предложенных ООО «Домашние деньги». С условиями договора займа она была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, при ее заключении - (дата).

С иском истец обратился лишь 27.01.2016 года, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которой завил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Залесской Т.А. о признании договора займа (номер) от (дата) недействительным в части установления завышенного процента выдачи займа не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., производное от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-399/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Залесская Т.А.
Ответчики
ООО "Домашние деньги"
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
05.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее