Решение по делу № 2-221/2023 (2-3671/2022;) от 16.11.2022

№ 2-221/2023(2-3671/20220

УИД: 26RS0023-01-2022-007305-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года         город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Балаба А. В. к ООО «ЛИК» об установлении сервитута помещения и устранении препятствий в пользовании сервитутом,

у с т а н о в и л:

Балаба А. В. обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к ООО «ЛИК» об установлении бессрочного сервитута помещения (коридор) принадлежащего ответчику ООО «ЛИК» (ИНН: 2630007658, ОГРН: 1022601456900), площадью .............. по адресу: ...............

Участники судебного разбирательства были уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, однако в судебное заседание, назначенное на .............. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на ...............

В судебное заседание, назначенное на .............., участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в суд не явились. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Балаба А. В. к ООО «ЛИК» об установлении сервитута помещения и устранении препятствий в пользовании сервитутом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 Д. В. Колесников