Решение по делу № 2-2717/2024 от 24.07.2024

Дело 2-2717/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-004903-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года                                           город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием истца ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО2,

с участием представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тренихиной Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДент», АО «ОТП Банк» о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы, возложении обязанности

установил:

Тренихина Е.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДент», АО «ОТП Банк» с требованием о расторжении договора оказания стоматологических услуг от Дата №, расторжении кредитного договора № от Дата о предоставлении договора потребительского кредита на общую сумму 193 195, 04 руб., сроком на 36 мес. с выплатой процентов, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнила, просила обязать ответчика ООО «ПрофДент» выплатить в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от Дата сумму в размере 193 195,04 руб. и возникшие проценты, штрафы, пени.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между ООО «ПрофДент» и Тренихиной Е.С. был заключен договор оказания стоматологических услуг № с приложением к договору. Стоимость услуг по договору составила 245 720 руб. Исполнитель предоставил заказчику рассрочку за счет привлечения кредитных денежных средств банка на срок 36 мес. на сумму 193 195, 04 и осуществил скидку в размере 52 524, 96 руб.

Кроме того между Тренихиной Е.С. и АО «ОТП Бнак» был заключен договор № от Дата о предоставлении кредита в размере 193 195,00 руб. сроком на 36 мес. с выплатой процентов.

Истец потребовала прекращения договора предоставления услуг и возврата денежных средств. А в случае не выплаты денежных средств в добровольном порядке просила выплатить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 50 % от суммы.

В соответствии с п. договора 4.2.6 заказчик имеет право в любое время отказаться от лечения и расторгнуть договор при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (п. 5.8 договора).

В соответствии с п. 5.8 договора, в случае внесения аванса в размере 100% и одностороннего отказа заказчика от продолжения лечения, исполнитель возвращает денежные средства за не оказанные услуги за исключением фактически понесенных затрат согласно прайсу организации. Предоплата за оказанные услуги и заказанные материалы возврату не подлежит.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Истец в судебном заседании предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Права и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ПрофДент», в судебном заседании против ходатайства стороны истца не возражала, полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, предоставил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований, пришел к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу в части прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Тренихиной Е. С., ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДент» (ИНН ...), АО «ОТП Банк» (... о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Определение в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья:                                                                К.В. Каробчевская

...