Решение по делу № 2а-706/2021 от 04.08.2021

Дело № 2а-706/2021

УИД: 66RS0013-01-2021-000811-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                         08 октября 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Котовой М. А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2021 года Котова М.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности.

В судебное заседание административный истец Котова М.А. не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомолова А.А., ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 46 (часть 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству административному истцу была разъяснена обязанность представления подлинников документов, приложенных к административному исковому заявлению, а так же доказательства соблюдения административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд; факт нарушения или существование угрозы нарушения прав и законных интересов административного истца действиями (бездействиями) административных ответчиков.

Между тем, административный истец в судебное заседание не явился, в срок, установленный судом, нарушения требований процессуального закона, предусмотренные статьей 126 КАС РФ, не устранил.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением норм процессуального закона, которые не были устранены административным истцом в процессе рассмотрения дела в установленный срок, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Котовой М. А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий      Д. А. Дога