Решение от 16.06.2020 по делу № 1-154/2020 от 27.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001196-16

№ 1-154/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г.                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Иванова А.И.,

его защитника – адвоката Алатырского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, имеющего высшее образование, работающего исполнительным директором у ФИО11 не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде ограничению свободы на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления, вынесенного 16 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 г., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в ночное время, но не позднее 00 часов 20 минут 6 февраля 2020 г. сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение со двора <адрес> в сторону <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 00 часов 20 минут 6 февраля 2020 г. возле <адрес> указанный автомобиль под управлением Иванова А.И. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, которыми были выявлены у Иванова А.И. субъективные признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивой позы, на основании чего в это же время последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем в 00 часов 35 минут 6 февраля 2020 г. Иванов А.И., находясь возле <адрес>, при наличии субъективных признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Иванов А.И. собственноручно расписался.

Подсудимый Иванов А.И. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Иванов А.И. об особом порядке поддержано защитником Малофеевым В.В.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Иванову А.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.82), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Иванова А.И. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Иванову А.П. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым А.П. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Иванов А.И. судим (л.д.49-50, 69-81, 99-102, 98); <данные изъяты> (л.д.86), по месту работы характеризуется положительно как ответственный, трудолюбивый и отзывчивый сотрудник (л.д.87); занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими Иванову А.И. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (л.д. 88, 89); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие благодарственных писем и похвального листа от <данные изъяты> (л.д.90-93).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Иванову А.И. обстоятельств не имеется.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Иванова А.И. отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Иванову А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимым в ночное время, суд считает необходимым возложить на него обязанность находиться в ночное время с 23 до 6 часов следующего дня дома, кроме случаев, связанных с работой.

Иванов А.И. не относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 56 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Иванову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении Иванову А.И. размера основного наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.47).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело в отношении Иванова А.И. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Малофеева В.В. (л.д. 112), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░