Решение по делу № 9-21/2018 от 18.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО «Автоваз» о защите прав потребителя, возврате уплаченной за автомобиль суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Автоваз» о защите прав потребителя, возврате уплаченной за автомобиль суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) « О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из изложенного выше следует, что для обращения в суд в данном случае необходимо соблюсти порядок досудебного разрешения возникшего спора, то есть исковое заявление можно подать только после отказа продавца (изготовителя, исполнителя) добровольно удовлетворить требования потребителя или при отсутствии ответа на претензию потребителя.

Как видно из заявления ФИО1 ссылается на то, что на претензию, направленную в рамках гарантийного срока ОАО «Автоваз» с требованием вернуть ему денежные средства в сумме 420000 рублей, ответ он не получил.

Однако в исковом заявлении отсутствуют документы, подтверждающие о направлении и получении ответчиком ОАО «Автоваз» досудебной претензии, направленной им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Автоваз» о защите прав потребителя, возврате уплаченной за автомобиль суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.М. Джалаев