Решение по делу № 1-152/2020 от 24.01.2020

                                                                             34RS0019-01-2020-000144-08

П Р И Г О В О Р            Дело № 1- 152/2020

                именем Российской Федерации

г.Камышин                                      3 апреля 2020г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО15, при секретаре ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2019 года ФИО1, проходя по краю оврага мимо забора гаражно-строительного кооператива, расположенного в ...., имеющего координаты 50,111754;45,433984, увидев, что на данном участке растут растения дикорастущей конопли, зная, что данные растения являются наркотикосодержащими и запрещены к свободному гражданскому обороту, решил сорвать верхушечные части растений конопли, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправ -ный характер своих действий, сорвал верхушечные части указанных растений, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Продолжая свои противоправ -ные действия, ФИО1, непосредственно после приобретения перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: ...., 4 микрорайон, ...., где стал незаконно хранить его в газетном свертке на балконе квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои противоправные действия, достал сверток с вышеуказанным высушенным наркотическим средством с балкона, отделил листья конопли от семян, расфасовал наркотическое средство, полученное из листьев в три свертка из полиэтилена массой не менее 39,7936 г., 19,1802 г. и 4,9947 г. и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в трех свертках в сумке в зале квартиры до ДД.ММ.ГГГГ пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России « Камышин- ский».

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 - ФИО10 в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта с ФИО1, вызвала сотрудников полиции МО МВД России «Камышинский», которым указала на место хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский» в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты исследования № ....) массой в высушенном состоянии равной 39, 7936г., 19,1802г., 4,9947г., соответственно, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «5.10.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., 4 мкр, .... зальной комнате по месту жительства ФИО1 изъято три прозрачных полиэтиле -новых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета», является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оборот каннабиса (марихуаны) в России запрещен, в соответствии с законодательством Россий -ской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, утвержденному постановле-нием Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значитель -ного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой равной 63,9685 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: ...., ...., .... совместно с матерью Свидетель №4 Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от опиатов, так как с 1993 года употреблял наркотическое средство - мак. Указанное наркотическое средство употреблял в течение нескольких лет, ежедневно по нескольку раз в день. Проходил лечение от наркомании, вылечился. Зависимости от наркотиков у него сейчас нет. В настоящее время наркотические средства-мак не употребляет. Иногда выпивает алкоголь. Официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ, отбывал наказание в течение двух лет в ИК-24.

В середине сентября 2019 он прогуливался в районе стеклотарного завода ...., где пытался найти бесхозный металл. Проходя мимо территории прилегающей к забору гаражного кооператива № ...., расположенного по .... в ...., возле забора, с краю оврага он заметил кусты дикорастущей конопли. Он сорвал с нескольких кустов дикорастущей конопли верхушечные части, завернул их в найденную газету, которую нашел поблизости. Сверток с сорванным растением конопля убрал в карман одежды и принес домой. Верхушечные части растения конопли он хотел впоследствии употребить путем выкуривания. Никому сбывать или продавать сорванную коноплю не собирался. Сорванную коноплю он принес по месту своего жительства по адресу: ...., ул. ...., ...., завернул ее в газету, чтобы она подсохла и стал хранить на балконе своей квартиры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он достал газетный сверток с коноплей с балкона, перебрал от семечек подсушенные верхушечные части конопли, после чего завернул коноплю в 3 разные полимерные пакеты, чтобы она не высыпалась. Семечки конопли убрал в упаковку из - под таблеток «Андипал», которую убрал в сервант в зальной комнате. Когда он все это делал, его мать Свидетель №4 дома отсутствовала. Коноплю собирался позже покурить, если бы возникло желание. ДД.ММ.ГГГГг. с обеденного времени он употреблял спиртные напитки у себя по месту жительства. От выпитого опьянел. Когда вернулась его мать, у них произошел словесный конфликт. Мать стала его ругать за то, что он напился. В ходе конфликта Свидетель №4 вызвала полицейских к ним домой. Сотрудники полиции в ходе разбирательства стали беседовать с матерью-Свидетель №4, которая рассказала им что ее сын хранит по месту жительства коноплю. Свидетель №4 показала полицейским сумку, в которой он хранил коноплю. Полицейские стали куда-то звонить. Затем приехала следственно-оперативная группа, следователь стал проводить осмотр их квартиры. В ходе осмотра пакеты с коноплей, которую он хранил в сумке, сотрудниками полиции были изъяты в его присутствии и в присутствии понятых, которых пригласили полицейские. Пакеты с коноплей были упакованы сотрудниками полиции, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он поставил свои подписи. Затем он был доставлен в отдел полиции. Где признался в хранении конопли. Также он показал полицейским место, где ранее нарвал растения конопли, о чем был составлен соответствующий протокол. Также сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на определение факта употребления наркотических средств. Он отказался пройти освидетельствование, за что на него был составлен административный протокол. Отказался проходить мед. освидетельствование, в связи с плохим самочувствием. Его поместили в камеру административно-задержанных, позже отвезли в суд, где по постановлению мирового судьи ему было назначено наказание в виде 3 суток. Он был водворен в спец. приемник за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Собирал коноплю для личного потребления, продавать никому не планировал.

                                ( т.1 л.д.53-54)

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, указанном в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности командира мобильного взвода роты № .... ОБППСП МО МВД России «Камышинский» с июля 2019 года, на службе в ОВД с 1997 года.

ДД.ММ.ГГГГ с 17час.00мин. он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе мобильного взвода в .... совместно с ФИО16 и ФИО17 Поступил вызов о необходимости прибытия по адресу: ...., ....., .... на семейный конфликт. Прибыв по указанному адресу совместно с Медведевым и Кубановым, к ним обратилась Свидетель №4, которая стала жаловаться на своего сына-ФИО1. В беседе ФИО19 пояснила, что сын употребляет наркотические вещества, периодически курит коноплю. ФИО10 показала им сумку и сказала, что в ней находится конопля, которую хранит дома ее сын. Он взял указанную сумку, в которой действительно находились пакеты с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он сказал Медведеву звонить в дежурную часть МО МВД РФ «Камышинский» и регистрировать факт хранения наркотических средств, а также вызывать следственно оперативную группу, чтобы фиксировать данный факт. Пока они ждали приезда следственной группы ФИО18 подтвердил слова своей матери, что конопля принадлежит ему. Так же ФИО19 сообщил, что нарвал данную коноплю в районе оврага. Приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. С согласия Свидетель №4 - собственника квартиры в присутствии понятых указанные три пакета с растением конопли были изъяты. Также была обнаружена коробка из-под таблеток с семенами конопли, которая также была изъята. Им была опрошена одна из понятых Свидетель №3, которая присутствовала при проведении осмотра места происшествия. Собранный материал был передан следственно-оперативной группе. После чего они вернулись к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка на территории .....                   (т. 1 л.д.82-83).

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу ...., 4 МКР, .... проживает со своей семьей. У них по- соседству в .... проживает семья ФИО19, ФИО5 с сыном ФИО4. ФИО18 нигде не работает, живет на пенсию своей матери. ФИО10 часто ей жалуется, что ФИО18 применяет к ней физическую силу, но заявления на сына не пишет, так как жалеет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства, когда к ней зашла ФИО10 и попросила вызвать полицейских, так как сообщила, что сын ее избивает. Она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой пройти в .... на ..... в ..... Она прошла в указанную квартиру, как ей пояснили полицейские, в квартире ФИО19 они обнаружили наркотические средства. С разрешения ФИО10 сотрудниками полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр. В ходе осмотра указанной квартиры сотрудники полиции обнаружили в зальной комнате на полу сумку, в которой лежали два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В их присутствии указанные пакеты были раскрыты и показаны им, в одном из этих пакетов находился еще один пакет с веществом сере-зеленого цвета растительного происхождения. В них находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По виду также было похоже на коноплю. Проживающий в данной квартире ФИО1 пояснил, что это действительно конопля и она принадлежит ему, ранее им была сорвана в районе Стекольного завода для личного употребления. Также полицейскими в шкафу была обнаружена коробка из- под таблеток «Андипал», в которой находились семена растения конопли. ФИО18 подтвердил, что семена также принадлежат ему, он ранее их нарвал вместе с растением конопли. В их, т.е. в присутствии понятых указанные полимерные пакеты и растением конопли и коробка с семенами конопли была изъята и упакована в полимерный пакет и оклеена биркой с оттиском печати, на которой она поставила свою подпись, а также второй понятой. ФИО18 тоже расписался на печати.                 (т. 1 л.д.96-97).

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу ...., ...., .... проживает одна. В 248 квартире их дома проживает Свидетель №4 с сыном- ФИО1. ФИО18 не всегда находится в адекватном состоянии, предполагает, что тот употребляет запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства, когда к ней зашли сотрудники полиции, которые пригласили ее в качестве понятой пройти в .... на ..... в ..... Она прошла в указанную квартиру. Как ей пояснили полицейские, они обнаружили наркотические вещества у ФИО18 Сотрудниками полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр. В ходе осмотра указанной квартиры сотрудники полиции обнаружили в зальной комнате на полу сумку, в которой лежали два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В их присутствии указанные пакеты были раскрыты и показаны им, в одном из этих пакетов находился еще один пакет с веществом сере-зеленого цвета растительного происхождения. Во всех трех пакетах находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, по виду также было похоже на коноплю. Проживающий в данной квартире ФИО1 пояснил, что это действительно конопля, и она принадлежит ему, ранее была им сорвана в районе Стекольного завода для личного употребления. Также полицейскими в шкафу данной квартиры была обнаружена коробка из-под таблеток «Андипал», в которой находились семена растения конопли. ФИО18 подтвердил, что семена также принадлежат ему, что ранее он их нарвал вместе с растением конопли. В их присутствии, т.е. в присутствии понятых, указанные полимер ные пакеты с растением конопли и коробка с семенами конопли была изъята и упакована в полимерный пакет и оклеена биркой с оттиском печати на которой она поставила свою подпись, вторая понятая так же расписалась, ФИО18 поставил свою подпись на печати. После она была опрошена и отпущена по своим делам.

(т. 1 л.д.100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с сыном ФИО1. ФИО18 с молодых лет употреблял наркотические средства, был судим за хранение наркотиков. ФИО18 состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Впоследствии сын стал употреблять алкогольные напитки. Сын никогда нигдеофициально не работал. Иногда подрабатывает сдачей брошенного металла, который находит. Когда сын выпивает и находится в состоянии опьянения, устраивает с ней скандалы, провоцирует на конфликт. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО19 употреблял алкоголь, напившись, стал на нее кричать, оскорблять, возможно ударил ее несколько раз по голове и телу. Она не могла утихомирить сына и пошла к своей соседке - Мишаниной Свидетель №2. Она постучала к ней и попросила вызвать полицию. Приехавшие сотрудники полиции стали беседо вать с ней и ее сыном по поводу причинения ей телесных повреждений. Она была очень расстроена произошедшим. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ходе осмотра ее квартиры, полицейские обнаружили наркотические вещества, которые находились в сумке ее сына - ФИО18 Сотрудники полиции вытащили три пакета, в которых находилась вещество растительного происхождения с запахом конопли. В ее присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр. В ходе осмотра полимерные пакеты с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения были изъяты. Также полицейскими в шкафу ее квартиры была обнаружена коробка из - под таблеток «Андипал», в которой находились семена растения конопли. Сын - ФИО1 пояснил, что это действительно конопля и семена конопли, все принадлежит ему. Сын - ФИО18 также рассказал, что нарвал указанную коноплю и хранил ее для личного употребления. В присутствии ее, ее сына и понятых указанные полимерные пакеты с растением конопли и коробка с семенами конопли была изъята и упакована в полимерный пакет и оклеена биркой с оттиском печати, на которой она поставила свою подпись, после чего сына забрали в отдел.

(т. 1 л.д.103)

      Объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующим:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому следователем в присутствии понятых была осмотрена ...., расположенная по адресу: ...., ....., ..... В ходе осмотра в зальной комнате указанной квартиры около дивана была обнаружена сумка, внутри которой находилось три полиэтиленовых пакета. При осмотре первого полиэтиленового пакета обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. При осмотре второго полиэтиленового пакета обнаружено еще два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также картонная коробка из-под таблеток «Андипал», в которой находится три бумажных свертка с семенами.

(т. 1 л.д.6-10).

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объекты № ....) массой в высушенном состоянии равной 39,7936г, 19,1802г, 4,9947г соответственно, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., ..... .... зальной комнате по месту жительства ФИО1 изъято три прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также коробка, из-под таблеток «Андипал» в которой находятся три бумажных свертка с семенами», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Семена растения рода конопля (Cannabis) (объекты № ....) не являются наркотическим средством.

(т. 1 л.д.21-24).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому следователем в соответствии с требованиями ст.170, 164, 176, ч.1-4, ч.6 ст.177 УПК РФ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле забора ГК № .... по .... в .... со стороны оврага с координатами 50.111754:45,433984. В ходе осмотра возле бетонного забора ограждающего ГК № .... на краю оврага обнаружены произрастающие кусты дикорастущей конопли со следами порыва верхушечных частей, которые, со слов ФИО1, он сорвал в середине сентября 2019 года, для личного потребления.

(т. 1 л.д.34-36, 37-39);

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены: наркотическое средство массой 63,6802 грамма, упакованные в три полимерных пакета, семена растения рода конопля (растения рода Cannabis), упакованные в бумажные свертки и коробку из-под таблеток «Андипал».

                                                                                                     (т. 1 л.д.85,86).

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой 63,6802 грамма, упакованные в три полимерных пакета, семена растения рода конопля (растения рода Cannabis), упакованные в бумажные свертки и коробку из-под таблеток «Андипал» - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

                                                                                                 (т. 1 л.д.87).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконно приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

       Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно данным администрации ООО «УК «Эталон», за время проживания по адресу: ...., ...., .... жалоб и претензий со стороны соседей на ФИО1 не поступало.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», ФИО1 проживает по адресу ...., ...., .... матерью ФИО11, со слов которой характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2ст.22 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие у него признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь), активную зависимость и расстройство личности поведения вызванное синдромом зависимости употреблением нескольких психоактивных веществ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

       Руководствуясь ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 63,6802 грамма, упакованные в три полимерных пакета, семена растения рода конопля (растения рода Cannabis), упакованные в бумажные свертки и коробку из-под таблеток «Андипал», по мнению суда, необходимо уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    П Р И ГО В О Р И Л

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным.

    Установить ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии предписания врача пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

     Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 63,6802 грамма, упакованные в три полимерных пакета, семена растения рода конопля (растения рода Cannabis), упакованные в бумажные свертки и коробку из-под таблеток «Андипал», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья                 Герасимов А.А.