Решение от 14.04.2023 по делу № 2-3469/2023 от 08.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2023 года                                г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО НПО "Нистром" о взыскании процентов и пени по договору займа,

у с т а н о в и л :

фио обратилась в суд с иском к ООО НПО "Нистром" о взыскании процентов и пени по договору займа.

В обоснование требований указала, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.07.2022г. по делу № были удовлетворены исковые требования фио к ООО НПО «Нистром» о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2019г. в размере 390 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период март, апрель 2022 г. в размере 385 921 рубль, проценты за пользование займом в размере 4699,78 руб.

Решением суда установлено, что в соответствии с договором займа от 09.09.2019г. фио предоставила ООО НПО «Нистром» (заемщик, ответчик) заем двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 рублей и 19.11.2019г. в размере 314 000 евро.

Согласно п.2.5 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2021г.) срок предоставления займа составляет 30 месяцев с момента предоставления траншей (транш № и транш №).

Соответственно возврат 5 500 000 рублей должен быть осуществлен не позднее 09.03.2022г., возврат 314 000 евро должен быть осуществлен не позднее 19.05.2022г.

Возврат займа в установленный договором срок ответчиком не осуществлен.

1) За пользование займом ответчик обязан уплачивать проценты исходя из ставки 8,5% годовых (п.2.4. договора займа). Поскольку решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.07.2022г. взысканы проценты за период март, апрель 2022 г. то подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составит 1 928 929 рублей.

2) Согласно п.22.7 договора займа ответчик обязался ежемесячно не позднее 05 каждого месяца уплачивать проценты за пользование займом.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты за пользование займом выплачены по 01.03.2022г. Решением суда взысканы проценты за март, апрель 2022г.. также взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 4699,78 руб. за период с 05.04.2022г. по 17.05.2022г.

За просрочку возврата процентов за пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по 07.02.2023г. в размере 9536 рублей.

3) В случае просрочки возврата займа ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата (п.2.6. договора займа).

Ответчик обязан уплатить пени за просрочку возврата займа:

- пени за нарушение срока возврата займом за период с 10.03.2022г. по 07.02.2023г. в размере 1 826 000 рублей, начисленные на сумму долга 5500000 руб.

- пени за нарушение срока возврата займом за период с 20.05.2022г. по 07.02.2023г. в размере 6278709 рублей, начисленные на сумму долга 314000 евро.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ООО НПО «Нистром» в пользу фио:

- проценты за пользование займом за период с 01.05.2022г. по 07.02.2023г. в размере 1 928 929 рублей.

- пени за нарушение срока возврата займом за период с 10.03.2022г. по 07.02.2023г. в размере 1 826 000 рублей, начисленные на сумму долга 5500000 руб.

- пени за нарушение срока возврата займом за период с 20.05.2022г. по 07.02.2023г. в размере 6 278 709 рублей, начисленные на сумму долга 314000 евро.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 9 536 руб.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Ответчика заявил о несоразмерности неустойки и просил применить ст.333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмот

но п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования фио к ООО НПО «Нистром» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных п.2,4 договора займа

Согласно п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между фио и ООО НПО «Нистром» за пользование займом заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 8,5 % годовых.

Согласно решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 390 000 ЕВРО.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2).

Согласно статье 140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором не установлено иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 70, под валютой долга следует понимать валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору, а под валютой платежа - валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено. При этом также определено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом положений статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении ко взысканию денежных средств истица исходила из курса Евро, действовавшего на дату предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ.

Правом изменить размер суммы иска с учетом изменения курса Евро в процессе судебного разбирательства, в том числе исходя из курса Евро на дату вынесения решения по делу, либо на дату исполнения ответчиком судебного акта, истец не воспользовался.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 928 929,00 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность по первому траншу составляет 5500000 руб. Период начисления с 01.05.2022г. по 07.02.2023г. составляет 282 дней, Ставка 8,5% годовых.

5500000x8,5/100/365x282=361191 руб.

Задолженность по второму траншу составляет 314000 евро Период начисления с 01.05.2022г. по 07.02.2023г. составляет 282 дней, Ставка 8,5% годовых.

314000x8,5/100/365x282=20620 евро

20620 евро по курсу ЦБ РФ на 07.02.2023г. 76,03 руб. составляет 1567738 руб.

20620x76,03=1567738 руб.

Общая сумма процентов составит 361191+1567738=1928929 рубля.

Согласно п. 2,5 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата займом за период с 10.03.2022г. по 07.02.2023г. в размере 1 826 000 рублей, начисленные на сумму долга 5500000 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность по первому траншу составляет 5500000 руб. Период начисления с 10.03.2022г. по 07.02.2023г. составляет 332 дней, Ставка 0,1% за каждый день просрочки

5500000x0,1/100x332=1 826 000 руб.

За нарушение срока возврата займа подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата займа за период с 20.05.2022г. по 07.02.2023г. в размере 6 278 709 рублей, начисленные на сумму долга 314000 евро., исходя из следующего расчета:

Задолженность по второму траншу составляет 314000 евро Период начисления с 20.05.2022г. по 07.02.2023г. составляет 263 дней, Ставка 0,1% за каждый день просрочки 314000x0,1/100x263=82582 евро

82582 евро по курсу ЦБ РФ на 07.02.2023г. 76,03 руб. составляет 6278709 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом за просрочку возврата процентов за пользование займом подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4699,78 руб. исходя из следующего расчета:

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период:

- с 05.07.22г. по 07.02.23г. составят 1713 руб. (38424x7,5/100/365x217=1342 руб.);

- с 05.08.22г. по 07.02.23г. составят 1476 руб. (38424x7.5/100/365x187=1476 руб.);

- с 05.09.22г. по 07.02.23г. составят 1239 руб. (38424x7,5/100/365x157=1239 руб.);

- с 05.10.22г. по 07.02.23г. составят 986 руб. (38424x7,5/100/365x125=986 руб.);

- с 05.11.22г. по 07.02.23г. составят 734 руб. (38424x7,5/100/365x93=734 руб.);

- с 05.12.22г. по 07.02.23г. составят 505 руб. (38424x7,5/100/365x64=505 руб.

Сумма процентов составит 6653 рублей.

Расчет процентов по сумме долга 314 000 евро.

Ежемесячно ответчик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 219 евро. (314000x8,5/100/365x30= 219 евро.)

Срок уплаты процентов 05 числа каждого месяца. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период:

- с 05.07.22г. по 07.02.23г. составят 9,77 евро (219x7,5/100/365x217=9,77 евро);

- с 05.08.22г. по 07.02.23г. составят 8,41 евро (219x7,5/100/365x187=8,41 евро);

- с 05.09.22г. по 07.02.23г. составят 7,06 евро (219x7,5/100/365x157=7,06 евро);

- с 05.10.22г. по 07.02.23г. составят 5,62 евро (219x7,5^00/365x125=5,62 евро);

- с 05.11.22г. по 07.02.23г. составят 4,18 евро (219x7,5/100/365x93=4,18 евро);

- с 05.12.22г. по 07.02.23г. составят 2,88 евро (219x7,5/100/365x64=2,88 евро).

Сумма процентов составит 37,92 евро по курсу ЦБ РФ на 07.02.2023г. 76,03 руб. составит 2883 руб.

Общая сумма процентов за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом составит 9 536 руб. (6653 + 2883), которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022г.

Из письма Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8952-РМ/<адрес> "О перечне системообразующих организаций" следует, что Ответчик не включен в названный перечень, в связи с чем, положения о действии моратория судом не принимаются во внимание.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, неустойка выполняет функцию средства обеспечения прав кредитора, если ее применение создает экономические стимулы правомерного поведения должника: разумный участник оборота будет стремиться избежать неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства под угрозой применения меры ответственности, если потери, ожидаемые в случае взыскания неустойки, для него окажутся большими в сравнении с преимуществом, получаемым из нарушения условий обязательства.

В связи с этим уменьшение неустойки на основании пункта 2 статьи 333 ГК РФ допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки, определенный по согласованным сторонам или законом правилам, существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка.

Вместе с тем, каких-либо доказательства, подтверждающих, что размер неустойки, определенный по Договору, подписанному сторонами, существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка, суду не представлены. Доказательства, подтверждающие, что фио как экономически сильная сторона по отношению к ООО НПО «Нистром» навязала согласование условий договора о размере пени и что для ООО НПО «Нистром» согласование иных условий являлось затруднительным (статья 428 ГК РФ, пункты 9 - 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах") суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера пени.

Доводы ответчика о том, что истец отказался от требований о взыскании пени и процентов в рамках рассмотрения гражданского дела № не являются основанием для отказа в иске либо постановки судом вопроса о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела 2-4123/2022 истица заявила требования о взыскании суммы основного долга в размере 390 000 евро. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление об изменении иска, в котором истица просила суд взыскать денежные средства в размере 390 000 евро, проценты за пользование займом за период март, апрель 2022 г., проценты в соответствии со ст.385 ГК РФ за просрочку выплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 8,5 % годовых, пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата и проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Истица отказалась от исковых требований о взыскании процентов в размере 8,5 % годовых, пени в размере 0,1 % и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на будущий период в связи с тем, что в валюте в настоящее время рассчитать данные суммы невозможно.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ фио от исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 8,5 % годовых, пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму просроченных процентов. Производство делу в данной части прекращено. Определение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО НПО «Нистром» в пользу фио взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 390 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период март, апрель 2022 г. в размере 385921 рубль, проценты за пользование займом в размере 4699 рублей 78 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ фио отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда. В судебном акте судом отражено, что отказ от требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых, пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов был связан с невозможностью расчета подлежащих взысканию сумм. Отказ от требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых, пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов после вынесения решения суда не заявлялся, судом не принят, следовательно это не препятствует предъявлению требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых, пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов за иные периоды пользования займом.

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ни кем не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также принимается во внимание, что при вынесении судебных актов суд должен выяснить действительную волю сторон. Как следует из заявления об отказе от иска в части, отказ связан с невозможностью представления расчета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░., ░░░-░░░░░░░░░░░░░: №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 928 929,00░░░░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 826 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 5 500 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ 07.░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 6 278 709,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 314000 ░░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 536,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░