Решение по делу № 2-23/2022 (2-2203/2021;) от 16.11.2021

УИН 58RS0030-01-2021-002865-87

Дело № 2- 2203/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимовой Наталье Александровне, Суворовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №635685 на сумму 327500 руб. под 21,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем на 21.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 195473,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 110296,48 руб., просроченные проценты 85176,82 руб. ФИО умер 03.06.2017 г. Наследниками к имуществу умершего являются Максимова Н.А. и Суворова Е.С.

Просит расторгнуть кредитный договор №635685 от 14.08.2013 г., взыскать с наследников ФИО – Максимовой Н.А. и Суворовой Е.С.. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №635685 от 14.08.2013 г. в размере 195473,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17109,47 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены до 86111,44 руб., госпошлина до 8 783,34 руб. в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору ответчиками.

17.06.2021 Первомайским районным судом г. Пензы принято заочное решение, которое определением суда от 16.11.2021 отменено по заявлению ответчика.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 11 час. 15 мин. 10.01.2022 г. и на 16 час. 00 мин. 10.01.2022 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимовой Наталье Александровне, Суворовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: