ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Ильина М.Т.
дело № 33-842 поступило 28 января 2019г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2019 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова Валерия Борисовича о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на транспортное средство
по апелляционной жалобе представителя заявителя Копысовой Екатерины Викторовны на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2018 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
обращаясь в суд, заявитель Сидоров В.Б. в лице представителя Копысовой Е.В. просил признать транспортное средство «Toyota Harrier», государственный номер <...>, номер кузова <...>, бесхозяйным имуществом, признать за заявителем право собственности на данное транспортное средство.
Заявленные требования мотивированы тем, что указанный автомобиль 23.02.2017г. был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку, где он находится до настоящего времени.
Владелец транспортного средства не установлен, оно никем не истребовано.
По мнению заявителя, транспортное средство является бесхозяйным.
В ходе рассмотрения дела 28.11.2018г. определением суда в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление МВД России по г. Улан-Удэ.
Заявитель Сидоров В.Б. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Копысова Е.В. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо Смоляков М.А., представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ в суд не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель заявителя Сидорова В.Б. – Копысова Е.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя заявителя об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заявление представителя заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представитель Копысова Е.В. заявила об отказе от поданной апелляционной жалобы, что является правом стороны, обратившейся в суд, судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
принять отказ представителя заявителя Копысовой Екатерины Викторовны от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Копысовой Екатерины Викторовны на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2018 года по делу по заявлению Сидорова Валерия Борисовича о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на транспортное средство.
председательствующий:
судьи коллегии: