Решение по делу № 2-2182/2014 (2-10979/2013;) от 21.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) в лице Ростовского филиала КБ «РЭБ» (ЗАО) к ООО Головной компании «Квадро», Миронов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) в лице Ростовского филиала КБ «РЭБ» (ЗАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что между ним и ООО Головной компании «Квадро» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №о предоставлении кредита в форме «овердрафта», по условиям которого кредитор обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика №№ открытого в КБ «РЭБ» (ЗАО) (далее по тексту - счет), путем оплаты расчетных документов со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств, в рамках установленного лимита кредитования. Кредитор установил заемщику лимит, в рамках которого предоставлял кредиты в форме «овердрафт» - Транши и осуществлял кредитование счета на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2 договора лимит установлен в сумме 1 500000-00 рублей 00 копеек на срок до «29» ноября 2013 года включительно.

Денежными средствами заемщик пользовался на протяжении всего периода кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 40277/ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым Е.В. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов.

На 21.11.2013г. сумма просроченной ссудной задолженности составляет 1480112,50рублей,сумма процентов по просроченным обязательствам 57095, 85 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по погашению платежей по кредиту, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате суммы по договору, просроченной к уплате задолженности по кредиту, уплаты процентов по просроченным обязательствам.

Однако в установленный истцом срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 2.9 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам в результате несоблюдения условий, указанных в п.2.4. и п.2.5. договора, заемщик уплачивает кредитору пеню за просроченную задолженность по процентам в размере 0,1% процента от суммы просроченных обязательств по процентам за каждый день просрочки, и проценты по ставке 32%годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.5 договора за пользование траншами, предоставленными в рамках лимита в течение сроков, указанных в п.п.2.2, 2.4. договора, заемщик обязался производить уплату кредитору процентов по ставке 16%годовых.

Уплата процентов за пользование траншами должна была производиться одновременно с погашением траншей.

С момента возникновения просроченной ссудной задолженности (просроченного основного долга) по кредиту, на сумму просроченной ссудной задолженности 1480112, 50 рублейбыли начислены проценты по ставке 32 % годовых в сумме 57095, 85рублей.

Задолженность по договору № о предоставлении кредита в форме «овердрафта» от «29» ноября 2012 года по состоянию на «21» ноября 2013 г. составляет:1537 208 рублей 35 копеек, из которой: просроченный основной долг 1480 112 рублей 50 копеек, проценты за пользование просроченной задолженностью по кредиту 57095 рублей 85 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № о предоставлении кредита в форме «овердрафта» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1537 208,35 руб., из которой: сумма просроченной ссудной задолженности (просроченного основного долга) составляет 1480112, 50 руб., проценты за пользование просроченной к погашению суммы кредита (проценты по просроченным обязательствам) 57095,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 886, 04 руб.

Представитель истца Чурочкина О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила расторгнуть договор № о предоставлении кредита в форме «овердрафта» от «29» ноября 2011 года, заключенный между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО».

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1727960,38 руб., из которой: сумма просроченной ссудной задолженности (просроченного основного долга) составляет 1480112, 50 руб., проценты за пользование просроченной к погашению суммы кредита (проценты по просроченным обязательствам) 247847,88 руб.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 15 886, 04 руб.

Представитель ответчика ООО Головной компании «Квадро» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Миронов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации указанному в исковом заявлении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значатся указанные адреса, подтверждены адресными справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>№, <адрес> Миронов Е.В. обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, неоднократно направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчикам не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчикам направленных судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КБ "РЭБ" (ЗАО) и ООО Головная компания «КВАДРО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № 40277о предоставлении кредита в форме «овердрафта», в соответствии с которым кредитор обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика №40702810400040000837, открытого в КБ «РЭБ» (ЗАО), путем оплаты расчетных документов со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств, в рамках установленного лимита кредитования.

Кредитор установил заемщику лимит, в рамках которого предоставлял кредиты в форме «овердрафт» - транши и осуществлял кредитование счета на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2 договора лимит установлен в сумме 1 500000рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГвключительно.

Денежными средствами заемщик пользовался на протяжении всего периода кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым Е.В.

Согласно условий п.1, п.5 договора поручительства № 40277/ДП от 29.11.2012г.,поручитель обязуется перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование траншами, в том числе уплачиваемых при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, пени, штрафы.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные транши, предоставленные в рамках лимита, не позднее сроков, указанных в пунктах 2.2. (до ДД.ММ.ГГГГвключительно) и 2.4. договора («Кредитор предоставляет заемщику транши сроком, не превышающим 30 (Тридцать) календарных дней. Данный срок начинает течь со дня отражения транша на ссудном счете заемщика и заканчивается в последний день этого срока. Заемщик обязан погасить транши не позднее последнего дня указанного срока. Если последний день пользования траншем приходится на нерабочий день, то погашение транша осуществляется не позднее следующего за ним рабочего дня) досрочно погасить задолженность по предоставленным денежным средствам в соответствии с договором и своевременно уплатить проценты за пользование траншами.

Согласно п.2.5 кредитного договора за пользование траншами, предоставленными в рамках лимита в течение сроков, указанных в п.п.2.2, 2.4. договора, заемщик обязался производить уплату кредитору процентов по ставке 16% (Шестнадцать) процентов годовых. Уплата процентов за пользование траншами должна была производиться одновременно с погашением траншей. Проценты за пользование траншами в соответствии с п.2.6 кредитного договора начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем ее отражения на ссудном счете заемщика, по день погашения ссудной задолженности включительно.

Ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчик нарушил предусмотренные п. 3.1.1 кредитного договораобязательства по возврату кредита и уплате процентов. Возврат суммы задолженности путем списания денежных средств в безакцептном порядке с текущего счета ответчика (п. 2.10 договора) не мог быть осуществлен 08.10.2013г. истцом в связисотсутствием на счете необходимых денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.811 ГК РФ ответчикам ДД.ММ.ГГГГ г.были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредитному договору, просроченной к уплате задолженности по кредиту, уплаты процентов по просроченным обязательствам.

Однако в установленный истцом срок ответчикизадолженность по кредитному договору не погасили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.9 кредитного договорав случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам в результате несоблюдения условий, указанных в п.2.4. и п.2.5. договора, заемщик уплачивает кредитору пеню за просроченную задолженность по процентам в размере 0,1%от суммы просроченных обязательств по процентам за каждый день просрочки, и проценты по ставке 32%годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.5 Договора кредитаза пользование траншами, предоставленными в рамках лимита в течение сроков, указанных в п.п.2.2, 2.4. договора, заемщик обязался производить уплату кредитору процентов по ставке 16%годовых. Уплата процентов за пользование траншами должна была производится одновременно с погашением траншей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства;

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В нарушение приведенных норм ответчиками не исполнены принятые на себя перед банком обязательства.

Истцом представлены суду доказательства заявленных требований.

Ответчиками не представлено суду доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца основаны на действующем законодательстве, регулирующим правоотношения сторон по кредитному договору и на условиях заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд считает, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7943,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № о предоставлении кредита в форме «овердрафта» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО», Миронов Е.В. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество)задолженность по договору № о предоставлении кредита в форме «овердрафта» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1727960 рублей 38 копеек, из которой: сумма просроченной ссудной задолженности (просроченного основного долга) составляет 1480112 рублей 50 копеек, проценты за пользование просроченной к погашению суммы кредита (проценты по просроченным обязательствам) 247847 рублей 38 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество)расходы по оплате госпошлины в сумме 7943,02 руб.

Взыскать с Миронов Е.В. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество)расходы по оплате госпошлины в сумме 7943,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2014 года.

СУДЬЯ: