Решение от 28.04.2022 по делу № 33а-1274/2022 от 10.03.2022

Дело№33а-1274/2022 (суд 2 инстанции)         Докладчик Семёнов А.В.

Дело № 2а-115/2021 (суд 1 инстанции)         Судья Варламов Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Семёнова А.В. и Емельяновой О.И.

при секретаре Зориной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 апреля 2022 года административное дело по апелляционной жалобе Удалова Игоря Евгеньевича на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2021 года по административному иску Удалова Игоря Евгеньевича к ОМВД России по Камешковскому району о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранения предполагаемых нарушений прав административного истца путем возврата имущества,

Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удалов И.Е. обратился в суд с административным иском к ОВМД России по Камешковскому району, просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении № 12-46/2019 от 24.07.2019; возложить обязанность на ОМВД России по Камешковскому району устранить допущенное нарушение прав административного истца путем возврата в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному иску в нормальном, удовлетворительном, рабочем состоянии имущества – вещей, изъятых у административного истца в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 15.03.2019 (с учетом расписки от 16.09.2019): ружья ВПО-208 К366 ТКМ № **** (в чехле); патронов к ружью ВПО-208 в количестве 6 штук; охотничьего ножа (в ножнах); пневматического пистолета ANICS A № **** (в кобуре).

В обоснование требований указано, что 03.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г.Камешково и Камешковского района было рассмотрено дело об административном правонарушении № 5-193/2019 по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении Удалова И.Е. с вынесением постановления о признании виновным административного истца и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление было обжаловано в Камешковский районный суд и 24.07.2019 судьей названного суда принято решение по делу № 12-46/2019, в соответствии с которым резолютивная часть постановления мирового судьи дополнена указанием на необходимость возврата административному истцу вещественных доказательств – вещей, изъятых в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 15.03.2019 (с учетом расписки от 16.09.2019). 10.10.2019 административный истец обратился в ОМВД России по Камешковскому району с просьбой о возврате указанных вещей. На момент изъятия все перечисленное имущество находилось в нормальном, удовлетворительном рабочем состоянии, без дефектов и изъянов. Вместе с тем решения судьи Камешковского районного суда до момента обращения в суд с рассматриваемым иском не исполнено, изъятое у Удалова И.Е. имущество ему не возвращено. Сотрудниками полиции 10.10.2020 ему было предложено забрать испорченный пневматический пистолет, находящийся в нерабочем состоянии, непригодном для использования, ружье ВПО-208 с множественными следами порчи (заржавевшее, имеющее царапины на прикладе и стволе, со следами пороховых остатков, в рваном чехле). Патроны в количестве 6 штук и нож сотрудники ОМВД России по Камешковскому району не предъявили, заявив, что данного имущества у них нет, при этом не предъявив каких-либо документов о выбытии этого имущества. Административный ответчик на протяжении более года игнорирует исполнение вступившего в силу решения суда, до момента обращения в суд с рассматриваемым иском не исполнил требования, содержащиеся в резолютивной части решения, что административный истец расценивает как нарушение его конституционных прав. На основании изложенного административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2021 года административное исковое заявление Удалова И.Е. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Удалов И.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме. Ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что вещественные доказательства, перечень которых точно определен и которые подлежали возврату, не возвращены владельцу по настоящее время, в том числе по вине ответчика. Сообщает, что судом при наличии соответствующих ходатайств не производились необходимые действия в рамках заявленных административных исковых требований. Полагает, что судом не рассматривалась неправомерная передача и самовольное использование ответчиком вещественных доказательств, а указанная в решении статья 125 УПК РФ не может быть применена в данном случае в виду того, что о проводимых мероприятиях в рамках УПК РФ он не уведомлялся, процессуальным статусом не обладал, не допрашивался, не имел к делу никакого отношения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного ответчика ОМВД России по Камешковскому району, заинтересованных лиц оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Камешковскому району Харламова А.В., специалиста направления по вооружению тыла ОМВД России по Камешковскому району Захаровой Т.В., старшего инспектора ДПС ОГИБДД г. Камешково Фомина А.С., дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру Клыгиной (Андриановой) С.Н., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения административного истца Удалова И.Е., его представителя Жвалиониса С.А., представителя заинтересованного лица УМВД России по Владимирской области Климовой Т.Е., представителя заинтересованного лица УМВД России по г. Владимиру Пестовой А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены статьей 310 КАС РФ.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ (часть 2 статьи 31.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно положениям подпунктов 8, 17 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения.

Статьей 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления предусмотрено право уполномоченного лица применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде: административного задержания; личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице; изъятия вещей и документов.

В силу частей 1, 6 статьи 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, о чем составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

Статья 27.10 КоАП РФ установлен порядок изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства и предусмотрено составление протокола об изъятии вещей и документов, либо совершение соответствующей записи в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В пункте 17 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной Приказом МВД России от 31.12.2009 № 1025, закреплено, что при прекращении дела об административном правонарушении либо назначении лицу, в отношении которого органом внутренних дел осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, наказания, не связанного с конфискацией или возмездным изъятием, изъятые вещи и документы подлежат возврату владельцу.

Материалами дела установлено и подтверждено судом, что 15.03.2019 около 22 часов 20 минут административный истец Удалов И.Е., находясь на дороге Камешково – Патакино – Высоково Камешковского района (за с.Горки) имел при себе охотничье оружие ВПО-208 К 366ТКМ № ****, заряженное, не зачехленное, чем допустил нарушение установленных правил ношения оружия и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ. В связи с приведенными обстоятельствами должностным лицом ОМВД России по Камешковскому району в отношении административного истца составлен протокол об административном правонарушении АП № 33/569064 от 15.03.2019 по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами).

При этом у Удалова И.Е. изъяты вещи, в том числе ружье ВПО-208, патроны к ружью в количестве 34 штук, пневматический пистолет, нож, что зафиксировано протоколом от 15.03.2019 об изъятии вещей и документов, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Фоминым А.С. В последующем указанное имущество (кроме ножа) изъято дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г.Владимир Клыгиной С.Н. в рамках расследуемого уголовного дела, о чем составлен протокол выемки от 18.03.2019. Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 6 патронов к ружью израсходовано в рамках экспертного исследования, проведенного в рамках дознания по указанному уголовному делу, находящемуся в производстве дознавателя Клыгиной С.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области от 05.06.2019 Удалов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф.

Решением судьи Камешковского районного суда от 24.07.2019 (дело об административном правонарушении № 12-46/2019) резолютивная часть указанного постановления дополнена указанием на необходимость возврата Удалову И.Е. вещественных доказательств – не изъятых из оборота вещей, изъятых у него в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 15.03.2019 (с учетом расписки от 16.03.2019).

Указанное решение по делу об административном правонарушении было направлено Камешковским районным судом в ОМВД России по Камешковскому району и получено адресатом 06.08.2019.

02.09.2019 ранее изъятые у Удалова И.Е. охотничье ружье, патроны к нему в количестве 28 штук (за вычетом 6 израсходованных), пневматический пистолет возвращены дознавателем Клыгиной С.Н. в ОМВД России по Камешковскому району, на основании соответствующих актов приема-передачи оружия и патронов к нему получены специалистом направления по вооружению тыла указанного ОМВД Захаровой Т.В.

04.09.2019, то есть спустя 2 дня после появления соответствующей возможности начальником ОМВД России по Камешковскому района на имя Удалова И.Е. подготовлено письмо, в котором разъяснено, что для получения изъятых у него вещей ему необходимо явиться в ОМВД России по Камешковскому району. В письме так же указан режим работы ОМВД. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное письмо направлено 05.09.2019 и получено адресатом 10.09.2019.

Материалами дела подтверждается, что 10.10.2019 Удалову И.Е. сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району возвращено 28 патронов к ружью. От получения пневматического пистолета и ружья ВПО Удалов И.Е. отказался ввиду предполагаемой неисправности указанного оружия. Приведенные обстоятельства отражены в расписке Удалова И.Е. от 10.10.2019, данной сотрудникам полиции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Удаловым И.Е. требований, суд первой инстанции, исходил из того, что сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району при появлении объективной возможности (получении имущества Удалова И.Е. из УМВД России по г.Владимир) были приняты разумные меры, направленные на возврат административному истцу изъятых у него в рамках производства по делу об административном правонарушении пневматического пистолета, ружья, патронов к нему, с чем соглашается и судебная коллегия.

В частности административным ответчиком незамедлительно приняты меры по уведомлению Удалова И.Е. о необходимости явки для получения изъятого имущества, при этом имевшееся в наличии имущество предъявлено Удалову И.Е по первому требованию. От получения ружья и пневматического пистолета Удалов И.Е. отказался по собственной воле, что не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.

Претензии административного истца к техническому состоянию и внешнему виду ружья и пневматического пистолета не свидетельствуют о незаконном бездействии в рамках заявленных требований.

Доводы представителя административного истца, приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что в силу действующего законодательства административный ответчик был обязан обеспечить сохранность изъятого имущества, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 220 КАС РФ именно административный истец определяет и указывает в административном исковом заявлении дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия), сведения о том, в чем заключаетс░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 178, 226 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2019 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.03.2019). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 125 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2009 № 1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 123 ░ 125 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░