Решение по делу № 2-22/2016 (2-4348/2015;) от 20.07.2015

Дело № 2-22/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск             18 января 2016г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Белоусовой О.М.,

при секретаре                 Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮЖУРАЛЖАСО» к Дмитриеву Н.Л., Куприянову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Н.Л., Куприянову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Дмитриева Н.Л., управляющего автомобилем <данные изъяты> без гос. номера, принадлежащего Куприянову А.С. причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в АО «ЮЖУРАЛЖАСО», повлекшие за собой выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Дмитриев Н.Л., Куприянов А.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Гараж», ФИО6 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск АО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут у <адрес> по Свердловскому проспекту Дмитриев Н.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер отсутствует, нарушил п.8.1 ПДД в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Как следует из страхового полиса серии ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент произошедшего столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», был застрахован в АО «ЮЖУРАЛЖАСО». В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая АО «ЮЖУРАЛЖАСО» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> руб. УТС (л.д.32).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда.

Разрешая вопрос о лице ответственном за убытки, причиненные истцу вследствие выплаты по договору страхования страхового возмещения, суд исходит из нижеследующего.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред автомобилю Рено Логан причинен в результате столкновения, произошедшего по вине Дмитриева Н.Л., управляющего автомобилем, принадлежавшим Куприянову А.С., Дмитриев Н.Л. несет ответственность за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший – выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, убытки, причиненные истцу выплатой страхового возмещения, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен нести непосредственный причинитель вреда – Дмитриев Н.Л. Поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца выплаченное страховое возмещение в <данные изъяты> (ущерб с учетом износа) + <данные изъяты> руб. (УТС).

При этом суд считает, что в удовлетворении заявленных требований к Куприянову А.С. следует отказать, поскольку именно Дмитриев Н.Л. являлся причинителем вреда и, соответственно, ответственным лицом по возмещению ущерба

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно с Дмитриева Н.Л. в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «ЮЖУРАЛЖАСО» к Дмитриеву Н.Л., Куприянову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Н.Л. в пользу АО «ЮЖУРАЛЖАСО» убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Куприянову А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>