Решение от 20.08.2021 по делу № 2-449/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-449/2021

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыжовой Н.С., Мелешенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рыжовой Н.С., Мелешенко М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме <...> на приобретение автотранспортного средства по договору купли – продажи автомобиля Kia Ceed, <дата> выпуска, VIN №.

Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог указанного автомобиля.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая составила <...>

<дата> ФИО1 умер. Наследниками его имущества являются Рыжова Н.С., Мелешенко М. Г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 452, 807-810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать солидарно с наследников Рыжовой Н.С., Мелешенко М.Г. задолженность по кредитному договору в размере <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Ceed, <дата> выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице правопреемника публичного акционерного общества «Росбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с погашением Рыжовой Н.С. задолженности в полном объеме.

Ответчик Рыжова Н.С. в своих интересах и интересах <...> ФИО2, Мелешенко М.Г., представитель ответчиков Чмарин А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

ООО «Сосьете Женераль Страхование», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседания не направило своего представителя, извещено надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице правопреемника ПАО «Росбанк» заявило об отказе от иска. Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-449/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░