Решение от 21.11.2018 по делу № 33-12846/2018 от 27.09.2018

Судья Филиппова Т.М. гр. дело №33-12846/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),

судей: Самчелеевой И.А., Мартемьяновой С.В.,

прокурора Слива Г.Ю.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

с участием: представителя прокураты Автозаводского района г. Тольятти Самарской области - Слива Г.Ю., ответчиков Кузичева Е.В. и Иванова А.П. участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, представителя ответчика Кузичева Е.В. - Мжельского А.Н., представителя третьего лица ПСУ «Центр занятости населения г.о. Тольятти» - Лабгаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузичева Е.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Кузичеву Е.В., Иванову А.П. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.08.2017г. Иванов А.П. и Кузичев Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При рассмотрении данного уголовного дела представителем потерпевшего - ГКУ «Центр занятости городского округа Тольятти» был заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова А.П. и Кузичева Е.В. - 3 408 376,24 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Впоследствии представитель просил заявленный гражданский иск не рассматривать и признать за потерпевшим право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, судом такое право за потерпевшим признано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.12.2017г. указанный приговор суда оставлен без изменения. Согласно информации от 27.03.2018г. ГКУ «Центр занятости городского округа Тольятти» гражданский иск о возмещении материального ущерба к Иванову А.П. и Кузичеву Е.В. до настоящего времени не предъявлен. Вред, причиненный действиями Иванова А.П. и Кузичева Е.В. бюджету Российской Федерации в лице Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области через ГКУ «Центр занятости г.о. Тольятти» подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, прокурор просил суд взыскать с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице ГКУ «Центр занятости городского округа Тольятти» солидарно, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации денежные средства в размере 3 408 376,24 руб. с учетом выплаченных ответчиками денежных сумм.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.07.2018г. постановлено:

«Исковые требования прокурора Автозаводского района г. Тольятти к Кузичеву Е.В., Иванову А.П. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузичева Е.В., Иванова А.П. в пользу Российской Федерации в лице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» в счет погашения ущерба 2651876 рублей 24 копейки, расходы по госпошлине в размере 21459 рублей 38 копеек».

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Кузичев Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кузичев Е.В. в апелляционной жалобе полагал решение принятым с нарушением его процессуальных прав на личное участие в судебном заседании, поскольку после отложения дела суд не известил его о последующем судебном заседании и решение принял в его отсутствие. Также полагает выводы суда, изложенные в решении не соответствующими обстоятельствам дела, указывая на неправильность и бездоказательность выводов суда о размере причинённого вреда.

На апелляционную жалобу из прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Самарской области поступили письменные возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции с использованием видеоконференц-связи (ВКС) ответчик Кузичев Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Кузичева Е.В. – Мжельский А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (ВКС) ответчик Иванов А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы Кузичева Е.В.

Представитель третьего лица ПСУ «Центр занятости населения г.о. Тольятти» - Лабгаев А.М. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заключении прокурор просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. (ст. 1080 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.08.2017г. Иванов А.П. и Кузичев Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела представителем потерпевшего - ГКУ «Центр занятости городского округа Тольятти» был заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова А.П. и Кузичева Е.В. - 3 408 376,24 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Впоследствии представитель просил заявленный гражданский иск не рассматривать и признать за потерпевшим право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, судом такое право за потерпевшим признано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.12.2017г. указанный приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда от 03.08.2017г. установлен факт мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном р░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 408 376,24 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. 23 ░░░ 2018 ░░░░ - 1 500 ░░░░░░, 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ - 55 000 ░░░░░░, 13 ░░░░ 2017 ░░░░ - 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. 14 ░░░░ 2017 ░░░░ - 100 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 756 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 651 876,24 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 651 876 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 459 ░░░. 38 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2017░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №3 ░░ 24.04.2018░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.67).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.06.2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.07.2018 ░., ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11.07.2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-12846/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокуратура Автозаводского района г.о. Тольятти
Ответчики
ФКЛПУ ОСБ УФСИН РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (для вручения Иванову А.П.)
ФКУ ИК-5 НУФСИН России по Самарской области (для вручения Иванову А.П.)
ФКУ ИК-5 НУФСИН России по Самарской области (для вручения Кузичеву Е.В.)
Кузичев Е.В.
Иванов А.П.
Другие
Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области
ГКУ "Центр занятости населения г.о. Тольятти"
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
24.10.2018Судебное заседание
14.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
18.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее