Решение по делу № 2-44/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 февраля 2018 года                                                                         г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Желковской О.А. и Гришину И.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Желковской О.А. и Гришину И.Л. с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Желковская О.А. заключили Договор займа № 51/3/12/160 от 25 мая 2012 года на общую сумму 30000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 30000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В целях обеспечения обязательств заемщика по Договору займа между кооперативом и Гришиным И.Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка Кемского района от 20.12.2012 года в пользу истца с Желковской О.А. и Гришина И.Л. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 41774,32 рублей, в том числе: заем – 30000 руб., пени – 4544 руб., проценты – 1829 руб., членские взносы – 2715 руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 07.09.2012 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиками только 02.04.2015 года. Учитывая, что договор займа № 51/3/12/160 от 25.05.2012 г. до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу. Сумма задолженности ответчиков на 24 апреля 2017 года составляет 126019 рублей, в том числе: пени 83177 руб., проценты – 9572 руб., членские взносы – 33270 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 83177 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшили размер пеней до 42842 руб.

Просили взыскать с ответчиков Желковской О.А. и Гришина И.Л., солидарно, 85684 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2770,52 руб.

            Представитель истца - КПК «Выгозерский» по доверенности Федькина А.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем уведомлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Желковская О.А. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В случае удовлетворения иска ходатайствовала о снижении размера пени в виду несоразмерности и в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Гришин И.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен судом по последнему известному суду месту жительства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что 25 мая 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» (Займодавец) и Желковской О.А. (Заемщик) заключен договор займа № 51/3/12/160 (далее: Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30000 рублей сроком до 25 марта 2013 года. Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 21 % годовых на оставшуюся сумму займа. Заемщик погашает свой долг согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору.

Сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, о чем сторонами составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвратить займодавцу в срок и на условиях договора сумму займа и процентов по нему (п.1 Договора). Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п. 5 Договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п.11 Договора).

В соответствии с п. 6 договора займа суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), уплата процентов, уплата основного долга.

Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п. 16 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору 25 мая 2012 года между КПК «Жемчужный» и Гришиным И.Л. заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1 ст. 1 которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Желковской О.А. всех ее обязательств по кредитному договору № 51/3/12/160 от 25.05.2012 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 2 ст.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. п. 1,2 ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

Установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Кемского района от 10 октября 2012 года с Желковской О.А. и Гришина И.Л., солидарно, в пользу КПК «Жемчужный» взыскана сумма задолженности по договору займа № 51/3/12/160 от 25 мая 2012 года по состоянию на 07 сентября 2012 года в сумме 39944 рублей, судебные расходы в сумме 2686,32 рублей. Определением мирового судьи от 20.12.2012 года устранена описка в сумме, взысканной с ответчиков. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 39088 рублей. Полная оплата взысканных сумм произведена ответчиками 02 апреля 2015 года.

В соответствии с Договором присоединения от 25 сентября 2015 года КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Желковской О.А. и Гришина И.Л. по договору займа № 51/3/12/160 по состоянию на 24 апреля 2017 года составляет 126019 руб., в том числе: пени - 83177 руб., проценты – 9572 руб., членские взносы - 33270 руб.

Возврат суммы займа согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору займа, ответчик производит ежемесячно (включая проценты). При этом очередность направления денежных средств, поступающих от заемщика, установлена п. 7 договора займа и предусматривает, что в первую очередь производится уплата членских взносов и пени, затем уплата процентов по займу и основного долга.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ранее требований, перечисленных в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

     Таким образом, порядок установленный пунктом 7 договора займа в части взыскания в первоочередном порядке членских взносов и пени не соответствует действующему законодательству.

При расчете очередность погашения денежного обязательства, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса РФ, применяется при недостаточности поступивших для исполнения обязательства средств.

Судебным приказом от 10.10.2012 года с Желковской О.А. и Гришина И.Л., солидарно, по состоянию на 07.09.2012 года взыскано: заем – 30000 руб., пени – 5400 руб., проценты – 1829 руб., членские взносы – 2715 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 686,32 руб., по оплате юридических услуг 2000 руб.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 24.04.2017 общая сумма задолженности по договору займа составляет 126019 руб., в том числе, пени – 83177 руб., проценты – 9572 руб., членские взносы – 33270 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Истцом же, в нарушение названных положений действующего законодательства, суммы, поступавшие от ответчика в счет погашения долга, направлялись на погашение пени, членских взносов и лишь потом процентов по займу, основного долга и судебных расходов.

Суд применяет следующий расчет задолженности, направляя в первую очередь поступившие платежи на погашение издержек кредитора по получению исполнения обязательства (судебных расходов), затем процентов по займу, основного долга, членских взносов и пени.

    Первый платеж поступил 12.07.2013 г. в размере 4315,62 руб.

Проценты с 08.09.2012 г. по 12.07.2013 г. – 5316 руб., членские взносы – 18480 руб..

            Сначала из платежа гасим судебные расходы 4315,62 руб. – 2686,32 руб. = 1629,30 руб. Из указанной суммы частично погашаем задолженность по процентам в сумме: 1829 руб. – 1629,30 руб. = 199,70 руб.

            Второй платеж 19.08.2013 г. в размере 455,64 руб. Сначала из платежа гасим задолженность по процентам 455,64 руб. – 199,70 руб. = 255,94 руб. Из указанной суммы частично погашаем основной долг в сумме: 30000 руб. – 255,94 руб. = 29744,06 руб.

           Проценты с 13.07.2013 г. по 19.08.2013 г.: 656 руб., членские взносы – 2280 руб.

             Третий платеж 10.09.2013 г. в размере 329,17 руб. – на погашение основного долга, который составит: 29744,06 руб. – 329,17 руб. = 29414,89 руб.

           Проценты с 20.08.2013 г. по 10.09.2013 г.: 29744,06 руб. х 22 дн. х 21%/365 дн. = 376,49 руб., членские взносы – 29744,06 руб. х 22 дн. х 0,2% = 1308,74 руб.

Далее расчеты производятся аналогично.

             Четвертый платеж 07.10.2013 г. в размере 3956,90 руб.

             Платеж идет на погашение основного долга: 29414,89 руб. – 3956,90 руб. = 25457,99 руб.

Подлежат взысканию за период с 11.09.2013 г. по 07.10.2013 г. (27 дней) проценты: 456,94 руб., членские взносы: 1588,41 руб.

             Пятый платеж 06.11.2013 г. в размере 4162,41 руб.

             Платеж идет на погашение основного долга: 25457,99 руб. – 4162,41 руб. = 21295,58 руб.

             Подлежат взысканию за период с 08.10.2013 г. по 06.11.2013 г. (30 дней) проценты - 439,42 руб., членские взносы – 765,27 руб.

Шестой платеж 27.01.2013 г. в размере 4694,53 руб.

             Платеж идет на погашение основного долга: 21295,58 руб. – 4694,53 руб. = 16601,05 руб.

             Подлежат взысканию за период с 07.11.2013 г. по 27.01.2014 г. (82 дня) проценты - 1004,69 руб., членские взносы – 3492,48 руб.

             Седьмой платеж 07.04.2014 г. в размере 11964,74 руб.

             Платеж идет на погашение основного долга: 16601,05 руб. – 11964,74 руб. = 4636,31 руб.

             Подлежат взысканию за период с 28.01.2014 г. по 07.04.2014 г. (70 дней) проценты – 668,59 руб., членские взносы – 2324,15 руб.

             Восьмой платеж 29.04.2014 г. в размере 6563,16 руб.

             Сначала из платежа гасим остаток основного долга в полном объеме в сумме 4636,31 руб. Таким образом, основной долг равен: 0.

Поскольку основной долг погашен полностью платежом от 29.04.2014 г. членские взносы и пени не начисляются, а оставшаяся сумма направляется на погашение задолженности по членским взносам, пени, взысканным по решению мирового судьи.

Остаток от платежа составляет: 6563,16 руб. – 4636,31 руб. = 1926,85 руб.

Из указанной суммы частично погашаем задолженность по членским взносам в сумме: 2715 руб. – 1926,85 руб. = 788,15 руб.

             Подлежат взысканию за период с 08.04.2014 г. по 29.04.2014 г. (22 дня) проценты – 58,69 руб., членские взносы – 204 руб.

Девятый платеж 29.05.2014 г. в размере 2924,20 руб.

             Платеж идет на погашение членских взносов: 2924,20 руб. – 788,15 руб. = 2136,05 руб., а остальная сумма на погашение пени: 4544 руб. – 2136,05 руб. = 2407,95 руб.

Десятый платеж 02.04.2014 года в размере 2407,95 рублей.

Гасим полностью задолженность по пеням в сумме 2407,95

           Таким образом, общая сумма задолженности составляет: проценты – 8976,82 руб.; членские взносы – 30443,05 руб.

    Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа к двум ответчикам: заемщику Желковской О.А. и поручителю Гришину И.Л.

В соответствии со статьёй 361 (здесь и далее статьи Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии со статьёй 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно пункту 2 ст. 3 заключённого между КПК «Жемчужный» и Гришиным И.Л. договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа, указанного в п. 1 ст. 1 настоящего договора.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Пункт 1 ст. 1 договора поручительства, согласно которому Гришин И.Л. обязался отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение Желковской О.А. своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объёме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заёмщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из предоставленных истцом документов следует, что в соответствии с п. 3 Договора поручительства от 25.05.2012 года окончательный срок возврата займа установлен до 25 марта 2013 года; задолженность по ежемесячным платежам у должника Желковской О.А. возникла еще в 2012 году, и в октябре этого же года задолженность взыскана с должников солидарно на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района от 10 октября 2012 года. Полная оплата взысканных денежных средств произведена должниками 02 апреля 2015 года.

С иском к поручителю Гришину И.Л. о взыскании членских взносов, процентов и пени истец обратился в суд только 10 января 2018 года, то есть по истечении срока гораздо большего, чем один год, как со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, так и со дня возникновения задолженности по ежемесячным платежам, которая, согласно материалам дела возникла еще в 2012 году до вынесения мировым судьей судебного приказа 10.10.2012 года о взыскании задолженности по договору займа с Желковской О.А. и Гришина И.Л. в пользу КПК «Выгозерский».

Из чего следует, что обязательства Гришина И.Л. перед кредитным кооперативом по договору поручительства прекратились, поскольку кредитор в течение года со дня возникновения задолженности по ежемесячным платежам не предъявил иск к поручителю. В связи с чем, суд отказывает истцу в иске к ответчику Гришину И.Л.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

               Истцом при подаче иска рассчитанная сумма пени снижена с 83177 руб. до 42842 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по оплате членских взносов – 30443,05 руб., период просрочки внесения платежей, наличие ходатайства ответчика Желковской О.А. о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, считает, что требуемая истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319, 330, 333, 361-363, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 1-4, 6, 12 Договора займа № 51/3/12/160 от 25.05.2012 г., суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Желковской О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по Договору займа № 51/3/12/160 от 25.05.2012 г. в сумме: 8976,82 руб. (проценты) + 30443,05 руб. (членские взносы) + 10000 руб. (пени) = 49419,87 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также размер требуемых истцом к взысканию пени, сумма исковых требований для расчета судебных расходов составит: 8976,82 руб. (проценты) + 30433,05 руб. (членские взносы) + 42842 руб. (требуемые истцом к взысканию пени) = 82251,87 руб. Следовательно, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика Желковской О.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований составят: 2770,52 руб. (оплаченная истцом госпошлина) х (82251,87 руб. : 85684 руб. (сумма иска)) = 2659,54 руб.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 51/3/12/160 ░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8976 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30443 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░: 49419 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2659 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.