Решение по делу № 1-34/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево Курганской области 30 ноября 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.С.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей Татаровской И.Ш.,

ее представителя Жернова Е.А., представившего ордер № 306633 от 10.11.2023, удостоверение № 0973,

прокурора Козина Е.О., помощника прокурора Хайруллина А.М., заместителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого Валиматова Р.Т.,

защитника адвоката Абдрахимова Р.Р., представившего ордер № 297742 от 02.08.2023, удостоверение № 0920,

при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиматова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, находящегося на пенсии, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиматов Р.Т., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои Потерпевшей, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо 19 час. 00 мин. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между Валиматовым Р.Т. и Потерпевшей произошла словесная ссора, в ходе которой Валиматов Р.Т. нанес удары последней руками в область лица, левой височной области волосистой части головы, тыльной поверхности правой кисти, причинившие потерпевшей физическую боль. Данные телесные повреждения носят характер кровоподтеков лба, тыльной поверхности правой кисти, ссадины левой височной области волосистой части головы, которые не повлекли вреда здоровью и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевшей также предъявила гражданский иск к Валиматову Р.Т., где она указывает, что она испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения. У нее в настоящее время ухудшилось состояние здоровья, поднялось давление. Причиненный ей моральный вред может быть заглажен в случае выплаты ей денежной компенсации 100000 руб.

Подсудимый Валиматов Р.Т. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что произошедшее было 21.04.2023. Он остановился возле магазина «Метрополис», где находилась Потерпевшей, которая попросила увезти ее. Затем она предложила поехать к нему, было время обеда, он согласился. После этого, пришел Свидетель 3 с пивом, предложил выпить. Он выпил бокал пива, водку пить не стал, так как надо было увезти Потерпевшей. Они посидели, поговорили, после чего потерпевшая стала просить, чтобы он ее увез, на что он ответил, что у него сидит человек. Она начала скандалить, в результате чего он схватил ее за кисть, предплечье и вытащил за ворота, закрыл их, вынес два ее пакета. Потом вышел, отдал ее сумку, она спросила, увезет ли он ее, на что он ответил отказом. Потерпевшей он не бил, возможно, синяки остались у нее, так как он с силой выставил ее за ворота. У нее правая сторона в синяках, а он правша. Через неделю после произошедшего участковый Мустафин И. сказал, что поступило заявление Потерпевшей Он съездил к ней, на что она пояснила, что все нормально, они поехали в полицию, сказали, что она может забрать заявление. Позже он узнал, что она написала заявление в суд.

После отложения рассмотрения дела Валиматов Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее данные показания поддерживает, от участия в судебных прениях и в последнем слове отказывается, с иском не согласен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В качестве подтверждения доводов предъявленного обвинения в судебное заседание были представлены следующие доказательства.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая Потерпевшей поддержала доводы заявления частного обвинения, настаивала на привлечении к уголовной ответственности Валиматова Р.Т. за побои, указав, что 23 апреля приехала в гости к Валиматову, между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый причинил ей телесные повреждения, а именно, наносил удары руками и ногами в висок с правой стороны, левую тыльную сторону головы, в правую руку - в кисть и в районе плеча. Сколько всего ударов нанес Валиматов, она не помнит. Побои она снимала 25.04.2023, не сразу обратилась в больницу, так как боялась, кроме того, у нее ухудшилось состояние здоровья, стала болеть голова.

Также потерпевшая Потерпевшей поддержала гражданский иск, указав, что в результате нанесенных ей подсудимым побоев, у нее появились головные боли, необходимы деньги на лечение.

Свидетель Свидетель 1, допрошенная по ходатайству частного обвинителя, в судебном заседании пояснила, что Потерпевшей рассказывала ей, что летом кто-то ее избил, фамилию этого человека она не говорила, побои ей не показывала.

Свидетель Свидетель 2, допрошенная по ходатайству частного обвинителя, в судебном заседании пояснила, что Потерпевшей постоянного говорит, что ее избил Валиматов, побои она ей не показывала.

Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании пояснил, что 21.04.2023 он купил пиво и зашел к Валиматову Р., хотел договориться насчет работы. Они сидели, говорили, когда из спальни вышла Потерпевшей, начала кричать на Валиматова. Они начали ссориться, Свидетель 3 вышел курить. Когда зашел обратно, Потерпевшей сообщила ему, что Валиматов ударил ее по лицу. Он спросил Рафката, действительно ли он ударил Потерпевшей, на что он пояснил, что толкнул ее. Каких-либо повреждений у Потерпевшей он не видел. Потом она вышла с ним курить, он сказал, что если Валиматов дерется, пусть она едет домой. Дату 21.04.2023 он запомнил, так как 23.04.2023 был день рождения у его тещи, они ездили к ней в д. Белое.

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании пояснила, что Потерпевшей приходила к ней и рассказывала, что ее избил Валиматов, у нее было повышенное давление, болела голова, телесные повреждения она у нее не смотрела. Когда происходили эти события, она не помнит, но Потерпевшей обратилась к ней примерно через 2 недели после нанесения побоев. С давлением и головными болями она обращалась к ней и до этого случая.

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Из рапорта врио о/д ДЧ МО МВД России «Щучанский» от 25.04.2023 следует, что по телефону поступило сообщение УУП Мустафина о том, что к нему обратилась Потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ проживающая в <адрес>1, о том, что 23.04.2023 в <адрес>, ей причинил побои Валиматов Р. (л.д. 4).

Из письменных объяснений Потерпевшей от 25.04.2023 следует, что 23.04.2023 около 16 час. она приехала на автобусе из г. Кургана в г. Щучье Курганской области. В г. Кургане она проходила лечение. Зная, что у нее есть знакомый Валиматов Р., который часто подрабатывает, перевозя людей, она обратилась к нему, позвонив и предложив, чтобы он увез ее до места жительства. Спустя некоторое время приехал автомобиль жигули, г.р.з. 806. За рулем автомобиля был Валиматов Р. Она села в его автомобиль, и они поехали в сторону с. Сафакулево. Когда они находились в машине, он предложил погостить у него некоторое время, а вечером обещал увезти домой. 23.04.2023 около 19 час. они приехали к нему домой в <адрес>. Находясь у него дома, он употреблял пиво со своим знакомым, каким-то Дамиром, которого она видела впервые. Она спиртные напитки с ними не пила, ей это противопоказано, тем более, она после операции. В ходе распития спиртных напитков, у нее произошла словесная ссора с Валиматовым Р., в ходе которой он причинил ей телесные повреждения, а именно, ударил два раза кулаком в область лица, два раза кулаком по правой кисти. По правой кисти он ударил ее, когда она прикрывала свое лицо, отбиваясь от его ударов. От полученных повреждений она испытала сильную физическую боль. Во время причинения ей телесных повреждений, Валиматов Р. высказывал слова угрозы убийством. После этого она начала прибирать все, что упало со стола и попутно собирать вещи, взяла сумку и выбежала из его дома, оставив свой телефон у него. Когда она уходила из дома, Валиматов выражался нецензурной бранью, также сказав, что если она не уедет домой, чтобы приходила обратно. После этого она направилась в сторону центра с. Сулюклино, где, поймав попутный транспорт, уехала на автобусе домой. О произошедших событиях 23.04.2023 в доме у Валиматова Р. она никому не рассказывала. После этого, она 25.04.2023 решила обратиться в полицию, чтобы Валиматов Р. оплатил ей дальнейшее лечение за медикаменты (л.д. 5).

В протоколе осмотра места происшествия от 02.05.2023 отражена обстановка места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Из заключения эксперта № 107 от 27.04.2023 следует, что по предоставленным медицинским документам повреждения у Потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., носят характер кровоподтеков лба, тыльной поверхности правой кисти, ссадины левой височной области волосистой части головы. Получены от воздействия твердого тупого предмета, определить давность получения телесных повреждений не представляется возможным, т.к. в медицинских документах не указан цвет кровоподтеков и характер корочки ссадины. Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 15).

Из ответов от 03.05.2023, от 29.06.2023, от 19.07.2023, представленных ГБУ «Межрайонная больница № 8» с. Сафакулево, следует, что Потерпевшей на учете у врача-нарколога не состоит, состоит у врача-психиатра на консультативном наблюдении, на основании соответствующего диагноза присвоена 2 группа инвалидности (л.д. 17, 49, 79).

05.05.2023 в отношении Валиматова Р.Т. был составлен протокол № 000716760 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.18).

В рапорте на имя начальника ОП «Сафакулевское» от 10.05.2023 УУП ОП «Сафакулевское» просит списать административный протокол № 000716760 от 05.05.2023 в связи с тем, что Валиматов Р.Т. был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицируемое ст. 6.1.1 КоАП РФ в 2022 году, в действиях Валиматова Р.Т, усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрено ст. 116.1 УК РФ (л.д. 22).

Согласно справе на физическое лицо Валиматов Р.Т. 14.02.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 67-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 14.02.2022 Валиматов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из ответа, представленного мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, следует, что 14.02.2022 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором Валиматов Р.Т. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данный штраф был оплачен 15.03.2022 в размере 1600 руб., 13.04.2022 в размере 1700 руб. и 17.05.2022 в размере 1700 руб., что подтверждается также копиями квитанций от 13.04.2022, от 15.03.2022, чека-ордера от 17.05.2022 (л.д. 23-26).

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Валиматову Р.Т. деяния, он считался подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

В соответствии со ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Валиматова Р.Т. в совершении указанного выше преступления.

Представитель прокуратуры заместитель прокурор Шакиров И.Ф., привлеченный к участию в деле в порядке ч. 8 ст. 318 УПК РФ, также просил привлечь к уголовной ответственности Валиматова Р.Т., посчитав его вину в совершении инкриминируемого преступления, доказанной.

Оценивая показания свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, Свидетель 4, суд учитывает, что данные свидетели не были очевидцами совершенного деяния, знают все со слов потерпевшей, которая им рассказывала о причинении ей побоев.

Оценивая показания свидетеля Свидетель 3, суд находит их достоверными и учитывает, что о нанесенных побоях Валиматовым потерпевшая сообщила ему непосредственно после произошедшего.

Проверяя дату произошедшего события, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевшая в заявлении частного обвинения и при составлении иных документов указала дату нанесения ей побоев Валиматовым как 23 апреля 2023 г., вместе с тем, в судебном заседании не отрицала, что могла перепутать даты, ссылаясь на то, что у нее болит голова, не исключает того, что побои были причинены 21 апреля 2023 г.

Учитывая, что потерпевшая имеет инвалидность на фоне имеющегося у нее психического заболевания, суд приходит к выводу, что она ошибочно указала дату 23 апреля 2023 г. (воскресенье), в то же время, Потерпевшей подтвердила, что в день произошедшего был рынок, который проходит в с. Сафакулево по пятницам.

Дату 21 апреля 2023 г. (пятница) называл и свидетель Свидетель 3, а также сам подсудимый Валиматов Р.Т.

На основании изложенного, суд считает установленным факт того, что побои Потерпевшей были нанесены Валиматовым Р.Т. именно 21 апреля 2023 г., а не 23 апреля 2023 г.

В достоверности выводов исследованного экспертного заключения сомнений у суда не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано, размер причиненного вреда определен в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В экспертном заключении не определена давность телесных повреждений со ссылкой на то, что в медицинских документах не указан цвет кровоподтеков и характер корочки ссадины. Вместе с тем, медицинское освидетельствование Потерпевшей произведено спусти непродолжительный период времени после нанесения ей побоев, потерпевшая указывает именно на Валиматова как на лицо, причинившее ей указанные выше повреждения.

На протяжении всего периода потерпевшая не меняла свои показания относительно факта причинения ей побоев, рассказывала об этом допрошенным свидетелям, кроме того, свидетелю Свидетель 3 сообщила о данном факте непосредственно после нанесения ей побоев Валиматовым.

О том, что между потерпевшей и Валиматовым произошел конфликт 21.04.2023, не отрицал и сам подсудимый, указав, после произошедшей ссоры, он схватил Потерпевшей за кисть, предплечье и вытащил за ворота. Подсудимый не отрицает, что у нее могли остаться синяки, поскольку он с силой выставил ее за ворота, а также указывает, что она могла удариться об косяк. Перед дачей показаний Валиматова Р.Т. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевшей, свидетеля Свидетель 3, который перед дачей показаний под подписку предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также заключение эксперта № 107 от 27.04.2023, которые в целом согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты.

К показаниям подсудимого Валиматова Р.Т. в части того, что он не наносил побоев потерпевшей, суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не допущено.

С учетом изложенного, действия подсудимого Валиматова Р.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Валиматову Р.Т., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Валиматов Р.Т. характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 57), в характеристике МКУ «Западное» главный специалист указал, что Валиматов Р.Т. отличается несдержанностью в поведении (л.д. 52), на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. 50).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, психическое здоровье Валиматова Р.Т. и его вменяемость сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим наказание Валиматову Р.Т., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает инвалидность III группы (л.д. 96).

Обстоятельств, отягчающих наказание Валиматову Р.Т., не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., причиненного преступлением, в соответствии со статьями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, наличие инвалидности как у потерпевшей, так и у подсудимого, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, и назначает размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, который полежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь стст. 307- 309, 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиматова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Взыскать с Валиматова Р.Т. в пользу Потерпевшей 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Единый казначейский счет: 40102810345370000037, расчетный счет (доходный): 03100643000000014300, Отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, лицевой счет: 04431785390), ИНН 4501111767, КПП 450101001, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 32211603116010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.С. Демидова