Решение по делу № 12-95/2015 от 13.08.2015

                     Дело № 12-95/2015г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе (протесту) на постановление

по делу об административном правонарушении

27 августа 2015 г.                                                                                                   г. Олонец РК

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санжаровского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении заявителя,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ...., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г., просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что штраф по постановлению № от хх.хх.хх г. им был уплачен хх.хх.хх г. года.

Одновременно с жалобой на постановление мирового судьи заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи жалобы заявитель указывает то, что постановление суда им было получено, по почте хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.(ч.1) В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Установлено, и подтверждено соответствующими доказательствами, что постановление мирового судьи Санжаровским А.В. было получено хх.хх.хх г.. С жалобой на постановление мирового судьи Санжаровский А.В. обратился хх.хх.хх г., то есть в рамках срока обжалования, в связи с чем срок обжалования постановления мирового судьи не является нарушенным и восстановлению не подлежит.

В судебном заседании Санжаровский А.В. настаивал на удовлетворении его жалобы.

Представитель ОМВД России по Олонецкому району, ФИО2, действующая на основании доверенности с жалобой не согласилась.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Санжаровского А.В. по ст. .... КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в сумме "СУММА". Копия постановления вручена Санжировскому А.В. хх.хх.хх г. и постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.

В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок добровольной уплаты штрафа истек хх.хх.хх г.. Датой, с которой взыскание штрафа должно осуществляться в принудительном порядке является хх.хх.хх г..

Вынося протокол об административном правонарушении хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Санжаровского А.В. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... дату совершения правонарушения указал хх.хх.хх г., .... час. .... мин.

В своем постановлении мировой судья установила, что штраф должен быть оплачен не позднее хх.хх.хх г., при этом посчитав срок добровольного исполнения постановления по месяцам, а не по дням, как указано в законе, при этом не учла, что в .... года .... дней.

В результате ошибок допущенных инспектором ДПС при составлении протокола и мировым судьей при вынесении постановления, датой совершения правонарушения было указано хх.хх.хх г., при том, что датой совершения правонарушения является хх.хх.хх г..

Таким образом, судом неверно были установлены имеющие значения для дела обстоятельства, а именно дата совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи .... Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санжаровского А.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санжаровского А.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано, в порядке надзора через Олонецкий районный суд в суд надзорной инстанции - Верховный Суд Республики Карелия.

                 Судья:                Хольшев А.Н.