Решение по делу № 2-334/2024 (2-4055/2023;) от 21.08.2023

Дело № 2-334/2024 (2-4055/2023)

УИД 44RS0001-01-2023-003825-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луданова М.В. к Администрации г. Костромы, Соловьеву В.В., Соловьеву Р.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, встречному исковому заявлению Соловьева Р.В. к Луданову М.В., Соловьеву В.В., Администрации г. Костромы, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Луданов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Костромы об установлении факта принятия Лудановым М.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности за истцом на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права собственности № на основании договора дарения от <дата>, запись в реестре №. Ранее целиком квартира принадлежала ФИО1, которая являлась женой истца отца истца, умершей <дата>. Единственным наследником был отец истца ФИО2. Однако вступить в права наследства целиком он не смог по тем основаниям, что на тот момент было подано заявление о пропаже сына Лудановой. Впоследствии ФИО2 подарил истцу ... доли в спорной квартире. <дата> умер отец истца ФИО2. Истец так как остался один обратился к нотариусу, однако помощница нотариуса пояснила, что для того, чтобы стать собственником нужно владеть 15 лет. Добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным имущество началось с 5 февраля 2008 года, когда умерла ФИО1 так как истец полностью оплачивал счета, проживал и ухаживал за отцом. Истец относясь к спорной квартире как к собственному имуществу, основывал свой статус добросовестного владельца квартирой на факте волеизъявления отца, а далее на факте заключенного договора дарения ... части квартиры. Владение осуществлялось открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении 15 лет со дня смерти ФИО1 Истец является универсальным правопреемником своего отца ФИО2, поскольку фактически принял наследство после его смерти (и наследник, и наследодатель совместно проживали в спорном жилом помещении) Таким образом, общий срок владения спорным домовладением составляет более 20 лет. При этом с момента смерти ФИО1 никакие родственники не объявлялись, не заявляли о своих правах на квартиру и органы власти.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в сторону увеличения требований, в окончательном варианте оставил первоначально заявленные исковые требования и просил суд установить факт принятия Лудановым М.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности за истцом на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

По инициативе суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соловьев В.В., Соловьев Р.В.

Протокольным определением от 31.01.2024 года ввиду отсутствия у суда сведений о месте жительства ответчика Соловьева В.В., судом назначен адвокат, выступающий в данном судебном деле в его интересах.

Ответчик Соловьев Р.В обратился в суд со встречным исковым заявлением к Луданову М.В. об объявлении Соловьева В.В. умерим и признании за истом права собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут брак, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака была произведена запись за № 322. После расторжения брака истец, являющийся их сыном, стал проживать с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>. Отец истца стал проживать по адресу: <адрес>.После распада семьи Соловьев В.В. стал постоянно менять место своего жительства, что затрудняло матери истца получать на содержание истца алименты. В рамках исполнительного производства судебными приставами производился розыск Соловьева В.В. как злостного неплательщика алиментов. <дата> в отношении Соловьева В.В. было возбуждено уголовное дело по ст. 122 УК РСФСР по факту злостного уклонения от уплаты алиментов на мое содержание. С 1997 года о Соловьеве В.В. ни у истца, ни у матери не было никаких сведений по месту его жительства: <адрес>. Соловьев В.В. пропал без вести. Разыскивала Соловьева В.В. также его мать ФИО1, которая умерла <дата>. Истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы в результате чего ОВД по Костромскому муниципальному району было дано сообщение, что Соловьев В.В. находится в розыске. В розыскном деле зафиксирован его последний адрес проживания: <адрес> После смерти бабушки истца (матери Соловьева В.В.) – ФИО1 открылось наследство в виде 2- х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на ... долю которой вступил в наследство ее муж – ФИО2, на оставшуюся ... долю наследства свидетельство нотариусом так и не выдано. В результате объявления Соловьева В.В. умершим истец полагает, что у него наступят последствия, позволяющие вступить в права наследования на долю наследства, причитающуюся по закону Соловьеву В.В.

Протокольным определением от 18.03.2024 суд отказал в принятии встречного искового заявления в части требования об обьявлении Соловьева В.В. умершим и принял к рассмотрению встречное исковое заявление в части требования о признании за Соловьевым Р.В. права собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Также по инициативе суда с согласия истца Соловьева Р.В. судом к участию в деле в качестве соответчиков при рассмотрении встречных исковых требований привлечена Администрация г. Костромы, Соловьев В.В.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, его представитель по доверенности Кузьмина Ю.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что у истца Луданова М.В. право собственности возникло не в порядке приобретательной давности, а в порядке наследования.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному суду последнему адресу его места жительства, адвокат по ордеру, назначенный по инициативе суда, Симченко О.А. возражала в отношении удовлетворения исковых требований истца Луданова М.В., полагая подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Соловьева Р.В.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению Соловьев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, его представитель по доверенности Соловьева А.Ю. и по ордеру адвокат Смирнова М.М. поддержали встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению Администрация г. Костромы представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», Управление Росреестра по Костромской области, нотариус Соколова Л.Ф., привлеченные к рассмотрению первоначальных исковых требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора приватизации жилищного фонда от <дата> №, свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО1 умерла <дата>.

До момента своей смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке ФИО2, запись акта о заключении брака № от <дата>.

Согласно наследственному делу открытому к имуществу умершей ФИО1 в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 и Соловьев Р.В.. Последний в своем заявлении указал, что его отец Соловьев В.В., приходящийся сыном наследодателю находится в федеральном розыске с <дата>. ФИО2 выдано свидетельство о праве наследство по закону в виде ... доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру от <дата>.

На основании договора дарения от <дата> ФИО2 подарил принадлежащую ему ... долю в праве собственности на спорную квартиру своему сыну Луданову М.В., право собственности одаряемого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем выдано свидетельство от<дата> <адрес>.

ФИО2 умер <дата>.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Также судом установлено, что у ФИО1 имеется сын Соловьев В.В., <дата> года рождения, у которого также имеется сын Соловьев Р.В., <дата> года рождения, что подтверждается сведениями об актовых записях, представленных Отделом записи актов гражданского состояния в г. Костроме <дата>.

Соловьев В.В. с 28.01.1997 находился в местном розыске, розыск был прекращен 21.04.1998 в связи с нахождением разыскиваемого, с 05.09.2005 года находился в федеральном розыске, розыск прекращен 29.12.2018 по сроку давности, в актах гражданского состояния в отношении указанного лица сведения о регистрации факта смерти, в том числе на основании решения суда об объявлении лица умершим отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке в отношении спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с 16.08.1990 по день своей смерти, иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу по месту жительства не установлено.

Согласно адресной справке от 09.01.2024 Соловьев В.В. с 16.05.2000 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12.01.2016 года снят по решению суда, зарегистрированным в г. Костроме и Костромской области не значится.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ( п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт смерти сына ФИО1 - Соловьева В.В. как до открытия наследства или одновременно с наследодателем, так и после открытия наследства в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что у Соловьева Р.В., приходящегося сыном Соловьеву В.В. не возникло право на принятие наследства после смерти ФИО1 как по праву представления, так и в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом встречные исковые требования Соловьева Р.В. о признании за ним права собственности на спорную долю в квартире суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Учитывая совершение ФИО2 после смерти ФИО1 действий по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу, отсутствие доказательств принятия наследства Соловьевым В.В. как путем подачи заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и в виде спорной квартиры, после смерти ФИО1 является ФИО2

Также суд полагает установленным фактическое принятие Лудановым М.В. наследства в виде ... доли в праве собственности на спорную квартиру путем пользования имуществом и несения расходов по его содержанию, открывшегося после смерти ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, указавших, что после смерти ФИО2 спорной квартирой пользовались Луданов М.В. и свидетель ФИО6, являющаяся дочерью Луданова М.В., дочь проживала постоянно, ФИО2 приходил с периодичностью раз в неделю, оставался ночевать, решал бытовые вопросы, делал ремонт санузла, оплачивал коммунальные услуги.

    Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания детальны, последовательны, согласуются с материалами дела и представленными доказательствами.

При указанных выводах суд полагает исковые требования истца об установлении факта принятия наследства Лудановым М.В., <дата> года рождения, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2 и признании за ним права собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств оснований для признания спорной доли в квартире выморочным имуществом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луданова М.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лудановым М.В., <дата> года рождения, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2.

Признать за Лудановым М.В., <дата> года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований Соловьева Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 года.