Решение по делу № 2-5447/2019 от 11.09.2019

КОПИЯ Дело №

УИД 34RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре ФИО6,

помощнике ФИО7,

при участии представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 –ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследовании на долю <адрес>, расположенную по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО9, ФИО13 (ФИО13-Вартанов) А.И., ФИО4, ФИО2 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому в собственность покупателей в равных долях по 1/4 на безвозмездной основе передана трехкомнатная квартира общей площадью 63.1 кв.м..

Указанный договор зарегистрирован в межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения между ФИО2 и ФИО3, где ФИО2 безвозмездно передала свою долю в размере 1/4 истцу по настоящему делу.

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО9. На дату его смерти открылось наследство, которое состояло из 1/4 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: по бульвару 30-летия Победы, 76, <адрес>.

Завещание ФИО9 при жизни не оформлялось.

Наследниками ФИО9 являлись его супруга – ФИО10, и сыновья – ФИО3 и ФИО4.

В отношении наследственного имущества ФИО2 заявлен завещательный отказ в пользу истца ФИО3, на основании чего последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону 2/3 доли открывшегося наследственного имущества, что составило 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: по бульвару 30-летия Победы, 76, <адрес>.

Полученная в наследство доля в праве на квартиру равная 1/6 зарегистрирована истом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавал. Его доля наследственного имущества, составляющая 1/12 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, 76, не распределена между наследниками, поскольку ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире.

При этом ФИО4 фактически в квартире не проживает, место его жительства неизвестно.

Просит признать за истцом право собственности на долю в размере 1/12 в праве на <адрес> по адресу: по бульвару 30-летия Победы, 76, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствия, также не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, месту регистрации.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО9, ФИО13 (ФИО13-Вартанов) А.И., ФИО4, ФИО2 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому в собственность покупателей в равных долях по 1/4 на безвозмездной основе передана трехкомнатная квартира общей площадью 63.1 кв.м..

Указанный договор зарегистрирован в межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения между ФИО2 и ФИО3, где ФИО2 безвозмездно передала свою долю в размере 1/4 истцу по настоящему делу.

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО9. На дату его смерти открылось наследство, которое состояло из 1/4 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: по бульвару 30-летия Победы, 76, <адрес>.

Завещание ФИО9 при жизни не оформлялось.

Наследниками ФИО9 являлись его супруга – ФИО10, и сыновья – ФИО3 и ФИО4.

В отношении наследственного имущества ФИО2 заявлен завещательный отказ в пользу истца ФИО3, на основании чего последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону 2/3 доли открывшегося наследственного имущества, что составило 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: по бульвару 30-летия Победы, 76, <адрес>.

Полученная в наследство доля в праве на квартиру равная 1/6 зарегистрирована истом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавал. Его доля наследственного имущества, составляющая 1/12 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, 76, не распределена между наследниками, поскольку ФИО4 зарегистрировано в спорной квартире.

В настоящее время бремя содержания спорного имущества несет ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, указав что против удовлетворения исковых требований, не возражает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1161 ГК РФ требования истца о признании за ним право собственности на долю в размере 1/12 в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, 76, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 1/12 в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, 76.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись

ВЕРНО
Судья                      В.Е. Исайкина