Решение по делу № 2-2870/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2870/2021                                                34RS0002-01-2021-005079-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                 14 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Агванян О.А.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

с участием представителя истца Кармазиновского Э.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Сидоренко Е.В., действующей на основании доверенности,

в отсутствие истца Запольской В.С., ответчика Кузьмичева С.В.,

представителя Адвокатской палаты Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запольской Валентины Сергеевны к Кузьмичеву Сергею Вячеславовичу о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Запольская В.С. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву С.В. о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между Запольской В.С. и адвокатом Кузьмичевым С.В. заключено оглашение № 3-1 от 23 декабря 2020 года согласно которому Кузьмичев С.В. обязуется представлять законные интересы доверителя, (выступать в качестве представителя), в связи с незаконными действиями неизвестных лиц в отношении Запольской В.С. и причинением ущерба в особо крупном размере ООО «Велес», в государственных органах, на которые возложены функции проведения до следственной проверки и возбуждении уголовного дела по ее заявлению, в органах, на которые возложены функции осуществления надзора за законностью (правоохранительные органы), в судах при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, для чего изучить и провести правовой анализ фактических данных, имеющих отношение к изложенным доверителем событиям, деятельности доверителя. Спланировать стратегию и законные способы, меры обеспечения защиты законных интересов доверителя, участвовать при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, производимых с доверителем, давать краткие консультации, задавать вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах следственных и иных процессуальных действий, излагать замечания по порядку производства оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, производить опросы и иные законные действия, предусмотренные УПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», направленные не защиту интересов доверителя, в том числе готовить и направлять в правоохранительные органы, в суды, необходимые для надлежащего обеспечения защиты прав доверителя заявления, обращения, адвокатские запросы, ходатайства, жалобы, получать в государственных органах, организациях, органах муниципальных образований, организациях и у граждан необходимые для должного выполнения поручения сведений, осуществлять устные консультации доверителя по всем вопросам, связанным с изложенными доверителем событиями. Готовить и подавать ходатайства в интересах доверителя жалобы на незаконные решения, действия (бездействие) правоохранительных органов и их должностных лиц. Формировать перечень документов доверителя, необходимых для обоснования доводов, изложенных в жалобах, выступать в качестве представителя доверителя в суде по разрешению жалоб на незаконные действия. Услуги адвоката оплачены в день подписания соглашения в полном объеме в размере 90000 рублей.

Однако по факту было подано заявление в полицию, произведен опрос в присутствии адвоката и произведен дополнительный допрос в присутствии адвоката. В связи с чем истец просил вернуть 90% от выплаченной суммы.

В соответствии с соглашением №3-2, заключенным 29 января 2021 года, адвокат Кузьмичев С.В. обязуется от имени и за счет доверителя Запольской В.С. оказать следующие юридические услуги: осуществлять и построить защиту прав и законных интересов в арбитражном суде Волгоградской области и других судах г.Волгограда, по гражданским делам по искам ООО «ВЕЛЕС», ООО «НОВОСТИЛЬ», с целью оказания квалифицированной юридической помощи, отстаивания прав Запольской В.С. и указанных юридических лиц, дачи надлежащей оценки действиям ответчиков. Изучить гражданские (арбитражные) дела в полном объеме, подготовить необходимые ходатайства по делам с целью формирования итоговой ненадлежащей правовой позиции, исходя из имеющихся материалов дела, доказательств, позиции свидетелей и доверителя. Участвовать в судебных заседаниях и слушаниях в интересах доверителя, заказчика, добиваясь адекватного решения по гражданским делам, в соответствии с позицией доверителя, с учетом сложившейся судебной практики РФ. Услуги адвоката оплачены в день подписания соглашения в полном объеме в размере 90000 рублей

В рамках данного соглашения ответчик участвовал 2 раза в судебных заседаниях и поддержал позицию, изложенную в заявлениях. В связи с чем, истец просил вернуть 90% от выплаченной за услуги суммы.

Позже адвокат Кузьмичев С.В. еще попросил доплатить денежные средства в размере 30000 рублей. В надежде на более качественную работу, истец заключила третье соглашение №3-3 на оказание юридической помощи от 19 февраля 2021 года. Денежные средства в размере 30000 рублей оплачены истцом в полном объеме, однако ответчик в рамках соглашения не делал ничего и вновь просил доплатить денежные средства для более качественной работы, в связи с чем ответчик должен вернуть данные денежные средства в полном объеме.

2 мая 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако от ответчика не последовало никаких действий для урегулирования спора в досудебном порядке.

Истец просит суд расторгнуть договор (соглашение) №3-1 от 23 декабря 2020 года об оказании юридической помощи, взыскать с Кузьмичева Сергея Вячеславовича в пользу Запольской Валентины Сергеевны денежные средства в размере 90000 рублей, уплаченные по договор (соглашение) №3-1 от 23 декабря 2020 года об оказании юридической помощи, расторгнуть договор (соглашение) №3-21 от 29 января 2021 года об оказании юридической помощи, взыскать с Кузьмичева Сергея Вячеславовича в пользу Запольской Валентины Сергеевны денежные средства в размере 90000 рублей, уплаченные по договор (соглашение) №3-2 от 29 января 2021 года об оказании юридической помощи, расторгнуть договор (соглашение) №3-3 от 19 февраля 2021 года об оказании юридической помощи, взыскать с Кузьмичева Сергея Вячеславовича в пользу Запольской Валентины Сергеевны денежные средства в размере 90000 рублей, уплаченные по договор (соглашение) №3-3 от 19 февраля 2021 года об оказании юридической помощи, взыскать с Кузьмичева Сергея Вячеславовича в пользу Запольской Валентины Сергеевны денежные средства денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Кармазиновский Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать все судебные расходы. Пояснил, что в просительной части искового заявления допущена описка. Истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей, уплаченные по соглашению от 19 февраля 2021 года.

Представитель ответчика Сидоренко Е.В. исковые требования не признала. Пояснил, что ответчиком фактически оказаны все услуги по заключенным соглашениям. Просила в иске отказать.

Иные лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 ГАК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заказу заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения является, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе (ч. 1 ст. 978 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

    Судом установлено, что между Запольской В.С. и адвокатом Кузьмичевым С.В. заключено оглашение соглашение об оказании юридической № 3-1 от 23 декабря 2020 года, согласно адвокат принял на себя обязательства представлять законные интересы доверителя, (выступать в качестве представителя), в связи с незаконными действиями неизвестных лиц в отношении Запольской В.С. и причинением ущерба в особо крупном размере ООО «Велес», в государственных органах, на которые возложены функции проведения до следственной проверки и возбуждении уголовного дела по ее заявлению, в органах, на которые возложены функции осуществления надзора за законностью (правоохранительные органы), в судах при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, для чего изучить и провести правовой анализ фактических данных, имеющих отношение к изложенным доверителем событиям, деятельности доверителя. Спланировать стратегию и законные способы, меры обеспечения защиты законных интересов доверителя, участвовать при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, производимых с доверителем, давать краткие консультации, задавать вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах следственных и иных процессуальных действий, излагать замечания по порядку производства оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, производить опросы и иные законные действия, предусмотренные УПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», направленные не защиту интересов доверителя, в том числе готовить и направлять в правоохранительные органы, в суды, необходимые для надлежащего обеспечения защиты прав доверителя заявления, обращения, адвокатские запросы, ходатайства, жалобы, получать в государственных органах, организациях, органах муниципальных образований, организациях и у граждан необходимые для должного выполнения поручения сведений, осуществлять устные консультации доверителя по всем вопросам, связанным с изложенными доверителем событиями. Готовить и подавать ходатайства в интересах доверителя жалобы на незаконные решения, действия (бездействие) правоохранительных органов и их должностных лиц. Формировать перечень документов доверителя, необходимых для обоснования доводов, изложенных в жалобах, выступать в качестве представителя доверителя в суде по разрешению жалоб на незаконные действия. Размер вознаграждения составил 100000 рублей. Денежные средства уплачены Запольской В.С. в день подписания соглашения в полном объеме.

    В соответствии с соглашением №3-2, заключенным 29 января 2021 года, адвокат Кузьмичев С.В. обязуется от имени и за счет доверителя Запольской В.С. оказать следующие юридические услуги: осуществлять и построить защиту прав и законных интересов в арбитражном суде Волгоградской области и других судах г.Волгограда, по гражданским делам по искам ООО «ВЕЛЕС», ООО «НОВОСТИЛЬ», с целью оказания квалифицированной юридической помощи, отстаивания прав Запольской В.С. и указанных юридических лиц, дачи надлежащей оценки действиям ответчиков. Изучить гражданские (арбитражные) дела в полном объеме, подготовить необходимые ходатайства по делам с целью формирования итоговой ненадлежащей правовой позиции, исходя из имеющихся материалов дела, доказательств, позиции свидетелей и доверителя. Участвовать в судебных заседаниях и слушаниях в интересах доверителя, заказчика, добиваясь адекватного решения по гражданским делам, в соответствии с позицией доверителя, с учетом сложившейся судебной практики РФ. Размер вознаграждения составил 100000 рублей. Денежные средства уплачены Запольской В.С. в день подписания соглашения в полном объеме.

    19 февраля 2021 года между Запольской В.С. и адвокатом Кузьмичевым С.В. заключено соглашение № 3-3 на оказание юридической помощи адвокат Кузьмичев С.В. обязуется от имени и за счет доверителя Запольской В.С. оказать следующие юридические значимые действия и оказать следующие консультационные юридические услуги: осуществлять и построить защиту прав и законных интересов в Арбитражном суде Волгоградской области и других судах г.Волгограда, по гражданским делам по иску ООО «ВЕЛЕС» к Кувакину Д.Г. на сумму 1352014 рублей 75 копеек с целью оказания квалифицированной юридической помощи, отстаивания прав Запольской В.С. и указанных юридических лиц, дачи надлежащей оценки судом действиям ответчиков. Изучит гражданские (арбитражные) дела в полном объеме, подготовить необходимые ходатайства с целью формирования итоговой ненадлежащей правовой позиции, исходя из имеющихся материалов дела, доказательств, позиции свидетелей и доверителя. Участвовать в судебных заседаниях и слушаниях в интересах доверителя, заказчика, добиваясь адекватного решения по гражданским делам, в соответствии с позицией доверителя, с учетом сложившейся судебной практики РФ. Размер вознаграждения составил 30000 рублей. Денежные средства уплачены Запольской В.С. в полном объеме.

Иные обязательства поверенного, в том числе - достижение определенного по итогам выполненной работы в соглашениях не содержатся.

2 мая 2021 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении соглашений об оказании юридических услуг.

По указанным выше соглашениям стороной ответчика были представлены акты выполненных услуг (работ) от 25 июня 2021 года, а также от 28 июня 2021 года. Между тем данные акты стороной истца не подписаны.

    Из материалов дела усматривается, что указанный в соглашениях комплекс работ был выполнен не в полном объеме.

    Так по соглашению № 3-1 от 23 декабря 2020 года ответчик указывает, что совершил следующие действия и оказал услуги: 23-24 декабря 2020 года получение первоначальной информации по вопросам, важным для доверителя, подготовка соглашения, консультации позиции Запольской В.С., анализ информации, сбор и изучение документов, необходимых для организации до следственной проверки (не менее 60 листов) – 20000 рублей, 24 декабря 2020 года подготовка ордера и заявления в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области в интересах заявителя по ч.4 ст.160 УК РФ, выезд в ОМВД, личный прием у начальника ОМВД Волгина А.Ф. 15000 рублей, 26 декабря 2020 года выезд в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области 5000 рублей, рабочая встреча с начальником ОЭБ и ПК Рагзиным А.С., выработка первоначальной позиции с лицом, проводящим проверку, представление документов, 27 января 2021 года подготовка объяснений Запольской В.С. по вопросам уголовного преследования Кувакина Д.Г. выезд в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, участие в опросе Запольской В.С. в ОЭБ и ПК 10000 рублей, 12 января 2021 года выезд в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, ознакомление с материалами проверки и документами, рабочая встреча с начальником ОЭБ и ПК и исполнителем материала доследственной проверки Шаповаловым Д.А. 5000 рублей, 20 января 2021 года выезд в ГСУ и рабочая встреча с заместителем начальника СЧ ГСУ Коневым Д.В. по вопросам состава преступления, квалификации преступления в интересах заявителя 5000 рублей, 25 января 2021 года подготовка ходатайства об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела, выезд в ОМВД по Городищенскому району с целью качественной организации процессуальной проверки 5000 рублей, 10 февраля 2021 года выезд в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, рабочая встреча с начальником И ПК, совместное изучение документов ООО «КубаньГрэс», ООО «Агропредприятие Бессергеневское», ООО «Волгодонскводстрой» 5000 рублей, 20 февраля 2021 года выезд в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, рабочая встреча с начальником ОЭБ И ПК с целью организации полноты проверочных мероприятий 5000 рублей, 13 марта 2021 года выезд в ГСУ и рабочая встреча с сотрудниками ОЗО ГСУ по вопросам состава преступления и полноты проверки в интересах заявителя 5000 рублей, 22-23 марта 2021 года подготовка вопросов Кувакину Д.Г., согласно позиции заявителя по ч.4 ст.160 УК РФ, даны консультации заявителю, направлены по электронной почте заявителю и в ОЭБ и ПК ОМВД 5000 рублей, 25 марта 2021 года подготовка дополнительных показаний Запольской В.С. по повторному опросу, даны консультации заявителю, направлены по электронной почте 5000 рублей, 26 марта 2021 года выезд в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, рабочая встреча с и.о. начальника СО Гаджикурбановым А.М. по достаточности документов для возбуждения уголовного дела, квалификации преступления 5000 рублей, 3 апреля 2021 года выезд в ГСУ и личный прием у первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Савина В.А. 5000 рублей, 5 апреля 2021 года выезд в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, рабочая встреча с начальником ОЭБ и ПК по вопросам проведения дополнительной проверки, согласно указаний ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области 5000 рублей. (акт № 3-1 ВПКА).

При этом соглашением об оказании юридических услуг от 23 декабря 2020 года не предусмотрена стоимость отдельных услуг.

    Из представленных в ходе рассмотрения дела по существу документов следует, что адвокатом в рамках соглашения были выполнены следующие действия: 23 декабря 2020 года выписан ордер на представление интересов Запольской В.С. при проведении доследственной проверки и по уголовному делу, подготовлено и подано заявление о возбуждении уголовного дела, составлена справка об ущербе, присутствовал при даче объяснений Запольской В.С. в отделе МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 30 декабря 2020 года, адвокатом подготовлен предварительный опрос, адвокат присутствовал при даче объяснений Запольской В.С. в отделе МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 17 января 2021 года, адвокат присутствовал при даче объяснений Запольской В.С. в отделе МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 26 марта 2021 года адвокатом подготовлены дополнения к протоколу опроса Запольской В.С. от 26 марта 2021 года, подготовлены вопросы Кувакину Д.Г.

    Ответчик ссылается на не менее 11 выездов в отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области. Между тем доказательств тому не представлено, и как верно указано в ответе ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с участием защитника проводятся только следственные действия, личные встречи и беседы УПК РФ не предусмотрены.

    Кроме того, беседы с сотрудниками отдела полиции не являются равнозначной по процессуальной значимости, и как следственные действия с участием защитника.

    Принимая во внимание количество затраченного адвокатом времени и правовое содержание фактически оказанных услуг в рамках соглашения от 23 декабря 2020 года, а также отсутствие достоверных доказательств, позволяющих установить совершение иных действий в рамках оказания правовой помощи, суд полагает возможным определить стоимость фактически оказанных адвокатом Кузьмичевым С.В. услуг в рамках данного соглашения об оказании юридической помощи в размере 40000 рублей, и с учетом изложенного с ответчика адвоката Кузьмичева С.В. в пользу истца Запольской В.С. взыскать в счет возврата уплаченного вознаграждения за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в размере 60000 рублей (100000-40000=60000).

    Из представленного ответчиком акта № 3-2 ВПКА следует, что им оказаны следующие услуги: 29 января 2021 года получение первоначальной информации по вопросам важным для доверителя (по 8 арбитражным делам), подготовка соглашения, консультации по вопросам первоначальной позиции Запольской В.С., анализ информации, сбор и изучение документов, необходимых для помощи доверителю в Арбитражном суде Волгоградской области15000 рублей, 29 января 2021 года выезд к нотариусу, получение доверенностей от ООО «НОВОСТИЛЬ» и ООО «Велес» 5000 рублей, 31 января 2021 года подготовка ходатайств об ознакомлении с 5 арбитражными делами в Арбитражном суде Волгоградской области, выезд в суд, регистрация документов 7000 рублей, 31 января 2021 года подготовлено ходатайство об отложении судебного заседании 5000 рублей, 5 февраля 2021 года – 15 февраля 2021 года ознакомление с арбитражными делами 20000 рублей, 8 февраля 2021 года подготовка отзывов в 12 Апелляционный суд по арбитражным делам, направление документов 15000 рублей, 22 февраля 2021 года подготовлено заявление о несогласии с возражениями ответчика по арбитражному делу 5000 рублей, 4 февраля 2021 года участие в 2-х судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области по 7000 рублей за каждое, 1 марта 2021 года подготовлено письмо об отложении судебного заседания 5000 рублей, 25 февраля 2021 года участие в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области 7000 рублей, 26 февраля 2021 года, участие в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области 7000 рублей.

    Из представленных ответчиком документов следует, что 30 января 2021 года ООО «НОВОСТИЛЬ» выдало доверенность Кузьмичеву С.В. на представление им интересов общества, также адвокатом были подготовлены 4 идентичных ходатайства об ознакомлении с материалами арбитражных дела, 3 идентичных ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, заявление о несогласии с возражениями ответчика на 1 листе, 4 февраля 2021 года принимал участие в двух предварительных судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области по делам № А12-177/2021, № А-12-175/2021, подготовлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в другом судебном процессе, 25 февраля 2021 года принимал участие в судебном заседании по делу А12-175/2021, рассмотрение которого было отложено, 26 февраля 2021 года принимал участие в судебном заседании по делу А12-28757/2021, рассмотрение которого было отложено.

Соглашением об оказании юридических услуг от 29 января 2021 года также не предусмотрена стоимость отдельных услуг.

    Принимая во внимание количество затраченного адвокатом времени и правовое содержание фактически оказанных услуг в рамках арбитражных дел, а также отсутствие достоверных доказательств, позволяющих установить совершение иных действий в рамках оказания правовой помощи, суд полагает возможным определить стоимость фактически оказанных адвокатом Кузьмичевым С.В. услуг в рамках соглашения от 29 января 2021 об оказании юридической помощи в размере 20000 рублей, и с учетом изложенного с ответчика адвоката Кузьмичева С.В. в пользу истца Запольской В.С. взыскать в счет возврата уплаченного вознаграждения за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в размере 80000 рублей (100000 - 20000 = 80000).

Как следует из акта №3-3 ВПКА, представленного ответчиком, в рамках заключенного 19 февраля 2021 года с Запольской В.С. соглашения, им оказаны следующие услуги: 29 января 2021 года получение первоначальной информации по вопроса важным для доверителя (по 1 арбитражному делу), подготовка соглашения, консультации по первоначальной позиции Запольской В.С., анализ информации, сбор и изучение документов, необходимых для помощи доверителю в Арбитражном суде Волгоградской области, 14 февраля 2021 года подготовка искового заявления по займу между Кувакиным Д.Г и ООО «Велес» на сумму 1 млн. рублей, 14 февраля 2021 года подготовка претензии Кувакина Д.Г. от имени ООО «Велес», ее направление по Почте России, 14 февраля 2021 года подготовка расчета процентов и подсчет госпошлины по иску ООО «Велес» к Кувакину Д.Г. Также ссылается на выполнение иной работы по устному соглашению с Запольской В.С.

В подтверждение ответчиком представлена копия искового заявления к ИП Кувакину о взыскании неосновательного обогащения на 1 листе от 15 февраля 20211 года, претензия на 1 листе от 15 февраля 2021 года, расчет процентов по ст.395 ГК РФ от 15 февраля 2021 года, копия конверта и кассового чека по отправке почтовой корреспонденции от 16 февраля 2021 года, а также 3 заявления от имени Запольской В.С., подготовленных в рамках устного соглашения с Запольской В.С.

    Представленные ответчиком документы датированы ранее заключенного соглашения от 19 февраля 2021 года, а потому оснований полагать, что условия совершения процессуальных действий истцом от имени ответчика по ведению дел были согласованы сторонами в рамках соглашения от 19 февраля 2021 года, не имеется.

    При отсутствии письменного соглашения ответчиком была проведена юридическая работа, достаточные и относимые доказательства того, что работа проведена в рамках соглашения от 19 февраля 2021 года суду не представлены, основания для оказания юридических услуг при отсутствии соглашений с истцом и предусмотренных ими условий оказания услуг, у ответчика отсутствовали, имея высшее юридическое образование и действуя добросовестно, адвокат Кузьмичев С.В. должен был предпринять все возможные меры для надлежащего оформления сложившихся между сторонами договорных отношений с учетом требований действующего законодательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истица 30000 рублей.

    Оплате подлежат только фактически оказанные услуги, и суд исходит из того, что бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

    Суд, проанализировав условия заключенных между сторонами соглашений, принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что предмет и полный объем услуг, за надлежащее оказание которых было уплачено 230000 рублей в достаточной степени не конкретизирован, в связи с чем в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, учтя объем выполненной адвокатом Кузьмичевым С.В. работы в рамках заключенных соглашений, определяет общий размер вознаграждения адвоката 170000 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу Запольской В.С.

    В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Запольская В.С. вправе отказаться от исполнения соглашения в одностороннем порядке, оплатив при этом фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору на момент его расторжения. В связи с чем требования истца о расторжении, заключенных с адвокатом Кузьмичевым С.В., подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования Запольской В.С. о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

    При этом, обязанность по компенсации морального вреда адвокатом указанным Федеральным законом не предусмотрена, кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанной нормы, управомоченной на возмещении расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворённым требованиям, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 188 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

На основании 100 ГПК РФ, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, а также с учетом требования разумности справедливости, суд взыскивает с Кузьмичева С.В. в пользу Запольской В.С. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Запольской Валентины Сергеевны к Кузьмичеву Сергею Вячеславовичу о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (соглашение) №3-1 от 23 декабря 2020 года об оказании юридической помощи, заключенный между адвокатом Кузьмичевым Сергеем Вячеславовичем и Запольской Валентиной Сергеевной.

Расторгнуть договор (соглашение) №3-2 от 29 января 2021 года об оказании юридической помощи, заключенный между адвокатом Кузьмичевым Сергеем Вячеславовичем и Запольской Валентиной Сергеевной.

Расторгнуть договор (соглашение) №3-3 от 19 февраля 2021 года об оказании юридической помощи, заключенный между адвокатом Кузьмичевым Сергеем Вячеславовичем и Запольской Валентиной Сергеевной.

Взыскать Кузьмичева Сергея Вячеславовича в пользу Запольской Валентины Сергеевны денежные средства в размере 170000 рублей, уплаченные по соглашениям №3-1 от 23 декабря 2020 года, №3-2 от 29 января 2021 года, №3-3 от 19 февраля 2021 года, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 188 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, 20 сентября 2021 года.

Судья                                                  Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                                      Ю.С.Волынец