Решение по делу № 2а-2645/2021 от 26.05.2021

Дело №а-2645/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2021г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Шевыревой О.Б,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" к СПИ ОСП по г. Шахты Копытова Л.В., ССП ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Чмырь А.С., Управлению ФССП по РО, Кондрашрв И.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Кондрашрв И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Шахтинский городской суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытовой Л.В. на исполнении находилось исполнительное производство № 247863/19/61083-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 009575872, выданного Шахтинским городским судом <адрес> по делу № с взыскании с Кондрашрв И.А. задолженности в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в сумме 467464,99 руб.

27.11.2019 исполнительное производство окончено судебным приставом&apos; исполнителем Копытовой Л.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако, судебным приставом-исполнителем Копытовой Л.В., нарушены данные нормы законодательства, копия постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не направлена, оригинал исполнительного листа не возвращен.

Бездействием судебного-пристава исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытовой Л.В. существенно нарушены права и законные интересы взыскателя -| ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», в том числе на исполнение решения суда в[ разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

С целью восстановления своих нарушенных прав, 04.02.2021 ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на имя руководителя УФССП России по Ростовской области главного судебного пристава Ростовской области Казанова Е.Н. направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие должностных лиц судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытовой Л.В. Данная жалоба была одновременно направлена на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Чмырь А.С.

Однако в нарушение данных норм, жалоба до настоящего момента не рассмотрена, постановление об удовлетворении жалобы, отказе в ее удовлетворении или оставлении без рассмотрения в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не поступало. Начальником отдела -старшим судебным приставом ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Чмырь А.С меры по устранению нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем не приняты, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного листа, в адрес взыскателя не направлены. Вместе с тем, 23.03.2021 взыскателем получено письмо за подписью начальника отдела-старшего судебного пристава Чмырь С.А., датированное 11.03.2021, содержащее общие сведения по исполнительному производства, а также сведения о дате и причинах окончания исполнительного производства, при этом, никаких подтверждающих документов о направлении исполнительного документа взыскателю, к данному письму приложено не было.

В этой связи, 05.04.2021 ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на имя руководителя УФССП России по Ростовской области - главного судебного пристава Ростовской области Казанова Е.Н. направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Чмырь А.С.

06.05.2021 взыскателем получено постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области -заместителя главного судебного пристава Ростовской области Герасимчук А.А. об отказе в удовлетворении жалобы. В обосновании данного отказа в постановлении указано на то, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя заказным письмом с трек номером 34650057145093. Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, письмо с данным трек номер отправлено ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району только 26.04.2021 и получено ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» 06.05.2021. Более того, при вскрытии письма было установлено, что в конверте находится только постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного листа отсутствует, до настоящего момента исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытовой Л.В., выразившиеся в непринятии мер по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению оригинала исполнительного листа ФС № 009575872, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № 2-3505/2015 о взыскании с Кондрашова И.А. задолженности в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в сумме 467464,99 руб. в период с 28.11.2019 по 21.05.2021 (в течении 18 месяцев), существенно нарушают права и законные интересы взыскателя, в том числе, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки. Согласно ч.2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в период с 28.11.2019 по настоящее время, взыскатель не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, исполнительное производство не возбуждено, к должнику не применяются меры принудительного взыскания, исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда не проводятся.

В свою очередь, начальник отдела -старший судебный пристав ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Чмырь А.С. допустил незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 28.11.2019 по 21.05.2021.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. В связи с тем, что ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обращалось с жалобой в порядке подчиненности по факту допущенных нарушений, однако жалоба до настоящего момента не рассмотрена начальником отдела -старшим судебным приставом Чмырь А.С., данное бездействие носит длящийся характер, а значит срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению.

В связи с тем, что постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области -заместителя главного судебного пристава Ростовской области Герасимчук А. А. об отказе в удовлетворении жалобы получено 06.05.2021, именно в этот день взыскателем получено подтверждение нарушения своих прав, а следовательно, срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя надлежит исчислять с этого момента.

Учитывая то, что в срок, исчисляемый днями не включаются выходные и праздничные дни, а в период с 01.05.2021 по 10.05.2021 были выходные дни, установленные

Просит суд восстановить срок для обжалования бездействия должностных лиц ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Копытова Л.В. и Чмырь А.С..

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Копытовой Л.В., выразившиеся в непринятии мер по своевременному направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению оригинала исполнительного листа ФС № 009575872, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № 2-3505/2015 о взыскании с Кондрашова Игоря Анатольевича задолженности /в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в сумме 467464,99 руб., в период с 28.11.2019 по 21.05.2021.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С., выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» от 04.02.2021 в установленный законом срок, а также не принятии мер, направленных на устранение нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем Копытовой Л.В. по возвращению исполнительного листа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытову Л.В. направить взыскателю ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оригинал исполнительного листа ФС № 009575872, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № 2-3505/2015 о взыскании с Кондрашрв И.А. задолженности в сумме 467464,99 руб.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С. надлежащим образом рассмотреть жалобу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», направить заявителю ответ, а также обеспечить возвращение оригинала исполнительного документа взыскателя

Представитель административного истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 360 КАС РФ требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В суде установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РО Демушкиной С.В. поступил: исполнительный документ: Исполнительный лист № фс 009575872 от 19.02.2016, выданного органом: Шахтинский городской суд по делу №2-3505/2015, вступившему в законную силу 01.02.2016, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 467 464,99 руб., в отношении должника: Кондрашрв И.А., СНИЛС 03472443845, 07.03.1971 года рождения, адрес должника: ул. Криничная, д. 9, г. Шахты, Ростовская обл., Россия, 346519 в Вашу пользу.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Все действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках полномочий предоставленных законодательством об исполнительном производстве, вынесенные процессуальные документы соответствуют ФЗ и не нарушают права и свободы гражданина.

Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ соответствует требованиям ст.ст. 12, 13, 21

Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нет. 19.06.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление возбуждении исполнительного производства №247863/19/61083-ИП. Во исполнения требований Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления о возбуждении исполнительного производства №247863/19/61083-ИП направлены сторонам исполнительного производства.

В силу положения ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судебным приставом-исполнителем проведен целый комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, таких как в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены электронные запросы в регистрирующие органы (по полученным ответам из регистрирующих органов установлено, что должнику не принадлежат движимое и недвижимое имущество) и кредитные организации (согласно полученным ответам, должника об открытых счетов в кредитных учреждениях АО ДОМ.РФ, АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, 0AL "СМП Банк", АО «Альфа-Банк», ПАО «СКБ Банк», АО "Райффайзенбанк", ВТБ24 (ЗАО), КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), ОАО «Промсвязьбанк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Почта Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «АК БАРС», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, Филиал ПАО АКБ «Связь-банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Банк ГПБ (АО), Филиал Московский №2, ПАО Центр-Инвест Банк, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), АО «Россельхозбанк», АО «Кредит Европа Банк», Банка «Траст» (ПАО), ПАО «Сбербанк России» не имеет), получателем пенсии не является, официального места работы не имеет.

31.07.2019г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

04.09.2019г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, мест; пребывания или местонахождению его имущества.

03.10.2019г. судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу проживания должника (ул.Криничная д.9, г. Шахты, Ростовская обл.), указанный в исполнительном документе для проверки имущественного положения должника. На момент выхода, дверь никто не открыл, со слов соседей должник по адресу не проживает, установить настоящее местонахождение должника и имущественное положение должника, не представилось возможным.

В ходе совершения исполнительных действий не установлено иное место нахождение должника и его имущества.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на установления имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание. Однако судебным приставом-исполнителем не выявлено имущество, принадлежащее должнику.

Согласно ч ст.64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в. исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда

Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с н. 3.1 ст. 38 Закона.

От взыскателя не поступало ходатайств и заявлений о розыске должника в соответствии с п.5 ст.65 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

27.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Копытовой Л.В. исполнительное производство №247863/19/61083-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания.

Таким образом, все предусмотренные меры принудительного исполнения в отношении должника Кондрашова И.А. применены судебным приставом-исполнителем выполнены.

16.02.2021г. в отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области поступила жалоба на постановление должностного лица. Начальником отдела ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области 25.02.2021г.дан ответ, где жалоба обоснована частично.

Дано указание судебному приставу-исполнителю Копытовой Л.В. отправить исполнительный документ. Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя: ул. Московская, д. 81/l, литр А, оф. 419, г. Краснодар, 350087 (Согласно ШПИ 80088058791824).

Согласно ст.46 п.4,5 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ-229 Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных Интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принята административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытовой Л.В. не направлен взыскателю ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оригинал исполнительного листа ФС № 009575872, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № о взыскании с Кондрашрв И.А. задолженности в сумме 467464,99 руб.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает нарушения в действиях судебного приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытовой Л.В.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению следующие требования административного истца:

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытову Л.В. направить взыскателю ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оригинал исполнительного листа ФС № 009575872, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № 2-3505/2015 о взыскании с Кондрашрв И.А. задолженности в сумме 467464,99 руб.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С. надлежащим образом рассмотреть жалобу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», направить заявителю ответ, а также обеспечить возвращение оригинала исполнительного документа взыскателя

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59-61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

восстановить срок для обжалования бездействия должностных лиц ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Копытова Л.В. и Чмырь А.С..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Копытову Л.В. направить взыскателю ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оригинал исполнительного листа ФС № 009575872, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № 2-3505/2015 о взыскании с Кондрашрв И.А. задолженности в сумме 467464,99 руб.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С. надлежащим образом рассмотреть жалобу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», направить заявителю ответ, а также обеспечить возвращение оригинала исполнительного документа взыскателя

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021 г.

Судья         О.Б. Шевырева