Решение по делу № 2-6192/2020 от 07.12.2020

№2-6192 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 декабря 2020 года                                                                       г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО3 представила в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о снятии запрета на регистрационные действия, в связи имеющимся по данному факту решением суда.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Истец просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

    Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного выше, из бюджета в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить ПАО «Балтинвестбанк» госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платеному поручении. № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

              Судья:                                 Т.А. Базылева