Решение по делу № 1-470/2024 от 21.08.2024

Дело № 1-470/2024

УИД 91RS0019-01-2024-000022-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                             город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора ФИО3,

- защитника – адвоката ФИО5,

- обвиняемой – ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная о способах их незаконного приобретения, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона на достоверно неустановленном интернет-сайте по продаже наркотических средств, приискала фотографии мест ненайденных тайников - «закладок», в целях дальнейшего отыскания наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, прибыла на участок местности с географическими координатами 44.99436, 34.064015, расположенный вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где обнаружила тайник со свертком изоляционной ленты синего цвета, содержащим внутри порошкообразное вещество светлого цвета, имеющее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 <адрес> чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем свободного доступа, подняла обнаруженный ею вышеуказанный сверток, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. Затем она поместила сверток с наркотическим средством в левый карман надетых на ней брюк, где стала незаконно хранить наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, при этом незаконно храня при себе порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 г, двигаясь вдоль железнодорожного полотна, вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым (перегон <адрес>ёжное, 1457 км пикет №), ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Далее, в тот же день, в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 56 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым (1457 км пикет № перегона <адрес>ёжная) сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,51 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса вещества – 0,51 г, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

    Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В предварительном слушании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения обвиняемой к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной.

    Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Обстоятельств, которые повлекли бы за собой приостановление течения срока давности, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

    Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких, фаза распада. Со слов обвиняемой, наличие данного заболевания препятствует ее трудоустройству, она находится на полном содержании родителей, имущества, на которое можно обратить взыскание, в собственности не имеет. В связи с чем, ФИО1 просила суд возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу, что по причине имущественной несостоятельности обвиняемой ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО5 за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

                                                                Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УПК РФ, суд -

                                                                постановил:

                                                                уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

                                                                Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

                                                                Вещественные доказательства:

                                                                - вещество массой 0,51 г, содержащие в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 110-111, 112) - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

                                                                Судья                                                                                              ФИО7