Решение от 17.02.2020 по делу № 8Г-815/2020 [88-2777/2020] от 14.01.2020

             ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                   17 февраля 2020 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего              Козловой Е.В.

судей                                             Петровой Ю.Ю., Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2019 по искам Литвинова Павла Олеговича к Константиновой Антонине Федоровне, Константиновой Елене Евгеньевне, Анахасяну Андреасу Оганнесовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, по кассационной жалобе Литвинова Павла Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 мая 2019 г.,

    Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Литвинова П.О. и его представителя адвоката Хорева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

    судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                            установила:

    Литвинов П.О. первоначально обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с тремя исками: к Константиновой А.Ф., Константиновой Е.Е. и Анахасяну А.О. о взыскании сумм долга по договорам займа расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований Литвинов П.О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и Константиновой А.Ф. был составлен договор займа на сумму 238 000 руб., между истцом и Константиновой Е.Е. был составлен договор займа на сумму 206 000 руб., между истцом и Анахасяном А.О. был составлен договор займа на сумму 229 000 рублей.

Кроме договоров займа, передача денежных средств от истца ответчикам была оформлена собственноручными расписками Константиновой А.Ф., Сонстантиновой Е.Е. и Анахасяна А.О. в получении денег.

В соответствии с договорами займа и расписками, срок возвращения указанных сумм был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в оговоренный срок денежные средства истцу не возвращены, от добровольного возвращения долга ответчики уклоняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 04 декабря 2018 г. гражданские дела по искам Литвинова П.О. к Константиновой А.Ф., Константиновой Е.Е., Анахасяну А.О. объединены в одно производство.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2019 г. исковые требования Литвинова П.О. удовлетворены.

          С Константиновой А.Ф. в пользу Литвинова П.О. взыскана задолженность по договору займа в размере 238 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580 руб.; с Константиновой Е.Е. в пользу Литвинова П.О. взыскана задолженность по договору займа в размере 206 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.; с Анахасяна А.О. в пользу Литвинова П.О. взыскана задолженность по договору займа в размере 229 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 мая 2019 г. решение Волховского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2019 г. отменено. В удовлетворении исковых требований Литвинова П.О. – отказано.

В кассационной жалобе Литвинов П.О. просит отменить апелляционное определение, считая его незаконными и необоснованными, указывает на то, что выводы судебной коллегии о составлении договоров займа и расписок о получении денег ответчиками, не основаны на материалах дела. Наличие долговых обязательств между истцом и ответчиками, не связанными с трудовыми отношениями были подтверждены показаниями истца и допрошенных по делу свидетелей.

      Константинова А.Ф., Константинова Е.Е., Анахасян А.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

     Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции в силу ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Константиновой А.Ф. был составлен договор займа, согласно которому истец передал Константиновой А.Ф. денежные средства в сумме 238 000 руб., а Константинова А.Ф. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и Константиновой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, согласно которому истец передал Константиновой Е.Е. денежные средства в сумме 206 000 руб., а Константинова Е.Е. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Между истцом и Анахасяном А.О. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, согласно которому истец передал Анахасяну А.О. денежные средства в сумме 229 000 руб., а Анахасян А.О. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Кроме того, Константинова А.Ф., Константинова Е.Е. и Анахасян А.О. оформили расписки о получении денежных средств от Литвинова П.О. в указанных в договорах займа размерах.

    Литвинов П.О. указал, что передавал денежные средства ответчикам ранее, до указанной в договоре займа даты, но документально это не оформлял.

     Ответчики ссылались на безденежность договоров займа, а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ подписали данные договоры и написали расписки о получении денежных средств под влиянием угроз со стороны Литвинова П.О. и сотрудников полиции Матюшина Д.Л. и Упорова А.Ю.

В материалах дела имеется копия материала проверки № пр-18 Следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОМВД России по <адрес> Матюшиным Д.Л. и Упоровым А.Ю.

Согласно имеющимся в материалах проверки объяснениям Литвинова П.О., Константиновой А.Ф., Константиновой Е.Е., Аханасяна А.О., сотрудников полиции Матюшина Д.Л. и Упорова А.Ю., Константинова А.Ф. и Анахасян А.О. являлись сотрудниками (менеджером и мастером) ООО «Транс-Сервис», генеральным директором которого являлся истец Литвинов П.О.; Константинова Е.Е. являлась сотрудником (менеджером) индивидуального предпринимателя Литвинова П.О. (истца). И ООО «Транс-Сервис» и индивидуальный предприниматель Литвинов П.О. (истец) осуществляют деятельность по реализации пиломатериалов и дачному строительству. В июне 2018 года у Литвинова П.О. появились сведения о том, что Константинова А.Ф., Константинова Е.Е., Анахасян А.О. совершали хищения на рабочем месте, что подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения и аудиозаписями. Литвинов П.О. предложил своему знакомому сотруднику полиции Упорову А.Ю. приехать в ООО «Транс-Сервис», ознакомиться с подтверждениями фактов хищений, и при наличии оснований принять от Литвинова П.О. заявление. Сотрудники полиции Упоров А.Ю. и Матюшин Д.Л. приехали в ООО «Транс-Сервис», где Литвинов П.О. в присутствии Константиновой А.Ф., Константиновой Е.Е. и Анахасяна А.О. ознакомил их с видеозаписями с камер видеонаблюдения и аудиозаписями. Сотрудники полиции предложили Литвинову П.О. написать заявление о преступлении.    Со своей стороны Литвинов П.О. предложил Константиновой А.Ф., Константиновой Е.Е. и Анахасяну А.О. оформить договоры займа вместо обращения Литвинова П.О. в полицию с заявлением о хищении, на что Константинова А.Ф., Константинова Е.Е. Анахасян А.О. ответили согласием.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному по заявлению Литвинова П.О., в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Константиновой Е.Е., Константиновой А.Ф., Аханасяна А.О. отказано, поскольку Литвинов П.О. не представил документы, подтверждающие хищение денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 309, 414, 808, 810, 812, 818 Гражданского кодека Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, пришел к выводу, что буквальное толкование договоров займа и расписок ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствует о признании ответчиками взятия в долг у истца денежных средств с обязательством возврата сумм до ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 232, 233, 238, 241, 242, 247 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░. №52 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░. №402-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 246 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

               ░░░░░: