Дело № 2-18/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
29 января 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,
с участием ответчика Давыдова Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакина Антона Артуровича к Давыдову Денису Леонидовичу, акционерному обществу «ВУЗ-банк» об истребовании документов,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Вакин Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Давыдову Р”.Р›., РђРћ «ВУЗ-банк» Рѕ возложении обязанности возвратить документы, Р° именно: паспорт транспортного средства серии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ транспортного средства Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN): в„–, в„– двигателя: в„–, РіРѕРґ выпуска <...>, в„– РєСѓР·РѕРІР° в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° – черный, шасси отсутствует, (далее – транспортное средство Volkswagen Jetta) состоящее РЅР° учете РІ Р РРћ Р“РБДД РњРњРЈ РњР’Р” «Нижнетагильское», указав РІ обоснование РёСЃРєР°, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ рамках кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком РћРђРћ «ВУЗ-банк» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога вышеуказанного автомобиля, СЃ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем паспорт транспортного средства был передан залогодержателю РІ день заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Решением Дзержинского районного СЃСѓРґР° Рі. РќРёР¶РЅРёР№ Тагил РѕС‚ 21.10.2016 РіРѕРґР° СЃ РћРћРћ «Товары для мужчин – «Артур», индивидуального предпринимателя Р’.Рђ.Р’., Вакина Рђ.Рђ., Р’.Р•.Рђ., РІ пользу РђРћ «ВУЗ-банк» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 2 027 952 СЂСѓР±., 93 РєРѕРї. солидарно Рё судебные расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 9 084 СЂСѓР±. 94РєРѕРї. СЃ каждого, указанный кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был расторгнут, Р° также обращено взыскание РЅР° предмет залога: транспортное средство Volkswagen Jetta Рё квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес> Решением Дзержинского районного СЃСѓРґР° Рі. РќРёР¶РЅРёР№ Тагил Свердловской области РѕС‚ 21.10.2016 РіРѕРґР° СЃ РћРћРћ «Товары для мужчин – «Артур», индивидуального предпринимателя Р’.Рђ.Р’., Вакина Рђ.Рђ. (истца), Р’.Р•.Рђ., РІ пользу РђРћ «ВУЗ-банк» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 506 725 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї. солидарно Рё судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 6 566 СЂСѓР±., 82 РєРѕРї. СЃ каждого., указанный кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был расторгнут Рё обращено взыскание РЅР° предмет залога: транспортное средство Volkswagen Jetta. Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов РїРѕ Ленинскому району Рі. Нижнего Тагила Рё РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРјСѓ району Управления ФССП РїРѕ Свердловской области Р§.Р®.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в„– Рё в„– соответственно Рѕ взыскании указанных СЃСѓРјРј. Р’ рамках исполнительного производства была произведена замена взыскателя РђРћ «ВУЗ-банк» РЅР° Давыдова Р”.Р›. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки требования (цессии) РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё определения Дзержинского районного СЃСѓРґР° Рі. РќРёР¶РЅРёР№ Тагил РѕС‚ 15.02.2017 РіРѕРґР°. Постановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ указанные исполнительные производства прекращены РІ СЃРІСЏР·Рё исполнением обязательств, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ДД.РњРњ.ГГГГ истцом РІ адрес ответчиков направлено требование Рѕ возврате документа – паспорта транспортного средства РЅР° Volkswagen Jetta, которое осталось без ответа.
До рассмотрения дела по существу в адрес суда от истца Вакина А.А., поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и прекращении производства по гражданскому делу.
Ответчик – Давыдов Д.Л. не возражал против такого процессуального действия истца.
Представитель ответчика АО «ВУЗ-Банк», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав ответчика Давыдова Д.Л., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
РР· приложенного Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению чека-ордера РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ истцом Вакиным Рђ.Рђ. уплачена государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 300 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Вакину А.А. его право на возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять от истца Вакина Антона Артуровича отказ от исковых требований к Давыдову Денису Леонидовичу, акционерному обществу «ВУЗ-банк» об истребовании документов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу Вакину Рђ.Рђ., что РѕРЅ вправе после вступления настоящего определения РІ законную силу обратиться РІ Межрайонную РФНС в„– 16 РїРѕ Свердловской области СЃ заявлением Рѕ возврате государственной пошлины, приложив Рє нему РєРѕРїРёСЋ настоящего определения СЃ отметкой Рѕ вступлении РІ законную силу Рё соответствующие чек-ордер РѕР± уплате государственной пошлины.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.
РЎСѓРґСЊСЏ - РїРѕРґРїРёСЃСЊ