Решение по делу № 2-72/2019 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                   28 марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/19 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Сурской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора /номер/ от /дата/г.. ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка предоставил Сурской Е. А. кредит в размере /данные изъяты/., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 16,00% годовых.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора Банк перечислил Ответчику /данные изъяты/

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением долга.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,32% годовых от суммы просроченного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства /номер/ от /дата/г., в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля VOLKSWAGEN JETA, (VIN)/номер/, 2009 года выпуска.

В течении срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия договора, а именно: не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

/дата/. Истцу было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на /дата/. задолженность составила /данные изъяты/., в том числе: просроченный основной долг- /данные изъяты/ неустойка за просроченный основной долг – /данные изъяты/

Согласно отчету оценщика о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет /данные изъяты/

Следовательно, начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена в размере /данные изъяты/.

Истец просит:

-Расторгнуть Кредитный договор /номер/ от /дата/г. и взыскать с Сурской Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме /данные изъяты/., в том числе: просроченный основной долг-/данные изъяты/., неустойка за просроченный основной долг – /данные изъяты/

Взыскать с Сурской Е. А. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме /данные изъяты/

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль VOLKSWAGEN JETA, (VIN)/номер/, 2009 года выпуска,

установив начальную цену продажи предмета залога в размере /данные изъяты/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумку займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании кредитного договора /номер/ от /дата/г.. ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка предоставил Сурской Е. А. кредит в размере /данные изъяты/., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 16,00% годовых.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора Банк перечислил Ответчику /данные изъяты/

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением долга.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,32% годовых от суммы просроченного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства /номер/ от /дата/г., в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля VOLKSWAGEN JETA, (VIN)/номер/, 2009 года выпуска.

В течении срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия договора, а именно: не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

/дата/. Истцу было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на /дата/. задолженность составила /данные изъяты/., в том числе: просроченный основной долг-/данные изъяты/., неустойка за просроченный основной долг – /данные изъяты/

Согласно отчету оценщика о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет /данные изъяты/., начальная продажная цена транспортного средства - /данные изъяты/

До настоящего времени ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Согласно справке РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/.г за /номер/, автомобиль VOLKSWAGEN JETA, (VIN)/номер/, 2009 года выпуска, снят с учета /дата/. в связи с убытием за пределы Российской Ф. и не принадлежит Сурской Е.А. на праве собственности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 353 ГК РФ Сурская Е.А. в настоящее время не несет обязанности залогодателя, а следовательно не является надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, в связи с чем исковые требования банка к Сурской Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, однако с учетом размера задолженности, характера просрочки, суд полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Таким образом, суд полагает по Кредитному договору /номер/ от /дата/г.. необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до /данные изъяты/

Удовлетворяя исковые требования частично, суд считает необходимым, согласно ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сурской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

        Расторгнуть Кредитный договор /номер/ от /дата/г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Сурской Е. А. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сурской Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/, по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/ расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ /номер/ в размере, превышающим размер взыскиваемой судом суммы /данные изъяты/ взысканной по решению суда, а также об обращении взыскания на залоговое имущество, транспортное средство – автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETA» VIN: /номер/, 2009 года выпуска – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                  Шведов П.Н.