Решение от 06.03.2017 по делу № 2-357/2017 (2-4770/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е.

при секретаре Ежовой Т.Д.,

с участием истца Матвеевой М.А., и ее представителя Головина В.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М.А. к Матвееву В.В., Матвеевой Е.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Матвеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №.

Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Матвеев В.В., с которым истец состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. данная однокомнатная квартира была приобретена истцом и Матвеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в равных долях (по <данные изъяты> доле каждый) за 2100000 рублей. Покупная цена была ими оплачена за счет следующих средств: 1000000 руб. – средства, полученные истцом и ее дочерью Матвеевой (Бойковой) О.М. от продажи принадлежащей на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому комнаты, расположенной по адресу: <адрес>; 200000 руб. их накопления с Матвеевым В.В.; 900000 руб. средства, полученные истцом и Матвеевым В.В., как созаемщиками, по кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследниками по закону первой очереди после смерти Матвеева В.В. являются его совершеннолетние дети от первого брака: Матвеев В.В. и Матвеева Е.В.. Завещания Матвеевым В.В. не составлялось. После смерти Матвеева В.В. истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представила все необходимые документы. Ответчики в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аракчеевой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого истец является наследником по закону имущества Матвеева В.В. в <данные изъяты> доле. При этом наследство состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Причиной выдачи истцу свидетельства о праве на наследство лишь на <данные изъяты> наследственного имущества нотариус объяснил тем, что на дату смерти Матевеев В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы и ответчики. Однако, не смотря на регистрацию по одному адресу с наследодателем, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ ответчиками произведено не было. Регистрация Матвеева В.В. в вышеуказанной квартире носила формальный характер. В этой квартире он не проживал более <данные изъяты>. Какого-либо имущества, принадлежащего Матвееву В.В., в этой квартире не находилось. Со времени заключения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, они постоянно проживали по адресу: <адрес>. Именно этот адрес указывался Матвеевым В.В. как адрес фактического места жительства при заключении кредитного договора. Все принадлежащее Матвееву В.В. ко дню смерти имущество, за исключением приобретенной квартиры, находилось по этому адресу. Обязательства по заключенному кредитному договору после смерти Матвеева В.В. в полном объеме исполняются истцом. Истец полагает, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Матвеева В.В. является он.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Матвеев В.В. и Матвеева Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и представленные в суд доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная обязанность сторонам судом разъяснялась, им предоставлялось время для предоставления доказательств, что учитывается судом при вынесении решения по делу.

При рассмотрении дела в суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, наследниками должны быть представлены доказательства совершения фактических действий по принятию наследства.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что Матвеев В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Матвеева В.В. являются: истец Матвеева М.А. (супруга), Матвеев В.В. (сын) и Матвеева Е.В. (дочь).

Судом установлено, что истец Матвеева М.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается также материалами наследственного дела.

На момент смерти наследодателя Матвеев В.В. и Матвеева Е.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аракчеевой Н.И. Матвеевой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым Матвеева М.А. признана наследницей имущества Матвеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Судом установлено, что Матвеев В.В. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы также ответчики Матвеев В.В. и Матвеева Е.А.

В адрес ответчиков Матвеева В.В. и Матвеевой Е.В. нотариусом сообщалось об открытии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Из пояснений Матвеевой М.А., данных ею в ходе рассмотрения спора по существу следует, что Матвеев В.В. на протяжении более <данные изъяты> в квартире <адрес> не проживал, личного имущества в данной квартире у него не находилось, с момента регистрации брака он постоянно проживал по адресу: <адрес>

Вышеуказанный адрес указывался Матвеевым В.В. в качестве адреса фактического проживания в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Волкова Т.П. и Дьолог Л.М. пояснили, что на протяжении более <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес>, умер в собственной квартире после смерти П.Л., Р.А. забрал себе чайный сервиз, который они видели в их квартире.

Доказательств того, что ответчики Матвеев В.В. и Матвеева Е.А. совершали действия по принятию наследства в суд не представлено.

Также материалами дела установлено, что после смерти Матвеева В.В. ответчиками не совершены действия по фактическому принятию наследства.

Следовательно, в связи с тем, что ответчики не приняли наследство после смерти Матвеева В.В., истец, являющийся наследником первой очереди по закону к его имуществу, имеет право наследовать <данные изъяты> доли.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что, поскольку в имеющиеся материалах дела доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства за умершим Матвеевым В.В. не представлено, истец является наследником первой очереди по закону за имуществом умершего, истец осуществил действия по фактическому принятию наследства после смерти Матвеева В.В., в связи с чем имеет право на получение наследства в том числе в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░.