Решение по делу № 1-67/2024 от 27.04.2024

                                                                                                             Дело № 1–1-67/2024                                                       УИД 64RS0030-01-2024-000 647-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                                                                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д.,

подсудимого Григорьева Р.В.,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение                 № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Григорьева Романа Валерьевича,            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) 19.04.2017 г. Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 07.05.2019 г. условно – досрочно освобожден от отбывания наказания на 6 месяцев 14 дней; 2) 26.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.10.2021 г.; 3) 24.03.2022 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 20.01.2023 года; 4) 27.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 25.07.2023 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.03.2024 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

19 марта 2024 года, вечером, у Григорьева Р.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 3 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения. Для достижения своей преступной цели Григорьев Р.В. находясь по вышеуказанному адресу, из кармана куртки Потерпевший №1 взял ключ с брелком сигнализации, от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем Потерпевший №1, без цели его хищения, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Григорьев Р.В., не имея разрешения и согласия законного владельца управлять данным автомобилем, нарушая право собственности потерпевшего Потерпевший №1 и осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, подошёл к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося у дома № 5 по ул. Победы, г. Ртищево, Саратовской области, отключил сигнализацию на автомобиле при помощи имеющегося у него брелка от сигнализации, сел внутрь салона на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и привёл двигатель автомобиля в рабочее состоянии. После чего Григорьев Р.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, от дома № 5 по ул. Победы г. Ртищево Саратовской области, стал передвигаться по улицам гор. Ртищево Саратовской области, тем самым совершив угон автомобиля, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Кроме того, 19 марта 2024 года, вечером, у Григорьева Р.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. 3 по <адрес>, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого 02.03.2022 на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе №8622/0654 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская, д. 3а, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), являющейся в соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 № 343-ФЗ) «О национальной платёжной системе», электронным средством платежа, в части расходования безналичных денежных средств, находящихся на банковском счёте, путем оплаты совершаемых покупок в торговых точках, прикладывая платёжную карту к терминалу оплаты, которую он, находясь по вышеуказанному адресу, взял из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого 02.03.2022 на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в Дополнительном офисе №8622/0654 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская, д. 3а, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), 19.03.2024 в 20:13 час (по местному времени, +1 час от Московского времени) Григорьев Р.В., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Калина», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Зои Космодемьянской, д. 10А, используя платежную (банковскую) карту №, приложил указанную карту к платёжному терминалу и произвел оплату покупки товара в сумме 300 руб., совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счёта. После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого 02.03.2022 на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в Дополнительном офисе №8622/0654 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская, д. 3а, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), 19.03.2024 в 20:16 час (по местному времени, +1 час от Московского времени) Григорьев Р.В., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в пивном баре «Империя пива», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Зои Космодемьянской д. 10/6, используя платёжную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, и произвел оплату покупки товара в сумме 132 руб., а также, находясь в этом же павильоне 19.03.2024 в 20:18 час (по местному времени, +1 час от Московского времени) произвел оплату покупки товара в сумме 80 руб., совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств в общей сумме 212 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счёта. После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого 02.03.2022 на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в Дополнительном офисе №8622/0654 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская, д. 3а, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), 19.03.2024 в 20.31 час. (по местному времени, +1 час от Московского времени) Григорьев Р.В., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении АЗС «Люкс Ойл» ООО «Сура транзит», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Зои Космодемьянской, д. 2а, используя платёжную (банковскую) карту № оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, и произвел оплату покупки товара в сумме 28 руб., а также, находясь в этом же помещении АЗС 19.03.2024 в 20:31 час (по местному времени, +1 час от Московского времени) произвел оплату покупки товара в сумме 23 руб., совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств в общей сумме 51 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счёта. Таким образом, 19.03.2024 в период с 20.13 час. по 20.31 час. (по местному времени, +1 час от Московского времени) Григорьев Р.В., осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого 02.03.2022 на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в Дополнительном офисе №8622/0654 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская, д. 3а, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication») путём прикладывания платёжной (банковской) карты к терминалу оплаты за совершаемые покупки в вышеуказанных торговых точках, на общую сумму 563 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Р.В. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, Григорьева Р.В.

по эпизоду угона подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний Григорьева Р.В., данных при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-113) 19.03.2024 он был дома, где-то в дневное время ему позвонил мой знакомый и пригласил попить с ним пиво в местном павильоне, расположенном на ул. Зои Космодемьянской гор. Ртищево, он согласился. Пришел в пивной павильон «Империя пива», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Зои Космодемьянской, д. 10/6, где стал распивать спиртное. В павильоне он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, фамилия которого Потерпевший №1. В данном пивном баре ФИО4 оплачивал за пиво сам используя банковскую карту, которая была при нем, при этом когда тот доставал свою карту из кармана своей крутки, то он видел, ключи от автомобиля, при этом на ключе был логотип фирмы автомобиля марки «Sкoda», после ФИО4 он предложил проследовать к своему знакомому по имени Евгений, который проживает по адресу: <адрес>. Придя по данному адресу, он совместно с ФИО4, сожительницей Власовой Евгенией, хозяином квартиры Евгением стали употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО4 сильно опьянел и лег спать, он продолжал распивать спиртное в кухне. Где-то ближе к 20 часам он решил совершить угон автомобиля принадлежащего ФИО4, он помнил, что у ФИО4 при себе имелись ключи от автомобиля. Он видел, что ключи от машины ФИО4 клал в карман куртки. ФИО4 в ходе распития спиртного рассказывал, что проживает на ул. Победы г. Ртищево Саратовская область. При этом, когда они проходили с ФИО4, по пути следования мимо дома №5 по ул. Победы г. Ртищево, он обратил внимание, что у данного дома стояли припаркованные два автомобиля марки «Skoda», и когда он видел ключи у ФИО4, то он предположил, что одна из машин принадлежит ФИО4. Находясь дома у знакомого по имени Евгений, он встал, подошел к куртке висящей неподалеку от входа в квартиру, она находилась в прихожей квартиры. Взяв ключи из кармана куртки, пошел во двор дома №5 по ул. Победы гор. Ртищево Саратовской области, время было после 20 часов, он нажал на брелок сигнализации на ключах, и автомобиль открылся, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, привел в действие двигатель, и поехал в пивной бар «Империя пива», где приобрел пиво, в продуктовом магазине «Калина» он приобрел две пачки сигарет «Бизнес Класс». Затем пошел в пивной павильон «Империя пива», где приобрел один литр пива и семена подсолнуха. После чего на автомобиле проехал в сторону АЗС «Сура», где приобрел две пачки жевательных резинок. После чего поехал в Екатериновский район, не справился с управлением и съехал в кювет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания Григорьева Р.В., данные при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 170-174), аналогичные по содержанию его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в 2020 году он приобрел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Собственником машины является только он, в страховой полис вписан только он, как лицо, допущенное к управлению указанным автомобилем. 19.03.2024 в обеденное время около 13 часов он подъехал к дому №5 по ул. Победы гор. Ртищево (отвозил на работу супругу с обеда), автомобиль указанной выше марки он припарковал на свое парковочное место, неподалеку от входа в подъезд дома №5 по ул. Победы гор. Ртищево Саратовской области. Ключи от автомобиля он положил в карман своей куртки, в которой был одет. После он отправился в пивной бар «Империя пива», расположенный на ул. Зои Космодемьянской гор. Ртищево, где выпивал пиво. В помещении бара было несколько посетителей. В ходе распития он познакомился с парнем по имени ФИО3, фамилия ФИО11, он был там не один с друзьями, имен их не помнит. Они познакомились и вместе сидели, выпивали, общались. В итоге в ходе общения ФИО3 пригласил его пойти с ним в гости к его знакомым, которые проживают в <адрес>. Он согласился. На каком этаже находится квартира, не помнит, поскольку сильно опьянел. Когда он пришел в гости, то верхнюю одежду - куртку, снял в коридоре, при входе и повесил на вешалку. Ключи от машины и платежная карта находились в кармане куртки. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и лег спать. Сколько по времени он проспал, не знает. Проснулся уже вечером, когда на улице было темно. Он стал искать свою платежную карту ПАО «Сбербанк» (она зарплатная) платежной системы «МИР», золотистого цвета, она именная, с функцией NFC- бесконтактной оплаты. Он помнил, что ее клал в карман куртки, которая висела также на вешалке, но ее не нашел, он позвонил на горячую линию и заблокировал карту. Про ключи от своего автомобиля на тот момент не вспомнил. Когда он проснулся в квартире, то ФИО3 в квартире не было. После он пошел домой, когда подходил к дому, то не проверял на месте ли его машина, не обратил на это внимание. Придя домой, супруга была уже дома, и он лег спать, со слов супруги дома он был около 21 часа. Около полуночи его разбудила супруга, пояснив, что к ним пришел сотрудник ГИБДД, от которого ему стало известно, что его автомобиль попал в Дорожно-транспортное происшествие в Екатериновском районе, что кузов автомобиля поврежден, и в настоящее время автомобиль находится на «штраф-стоянке» на ул. Рабочей гор. Ртищево. Он не понимал, каким образом его автомобиль мог оказаться в Екатериновском районе, поскольку никому ключи от автомобиля не передавал, не разрешал ею управлять. Проверив карман куртки, он убедился, что ключи пропали, их там не было. После он обратился с заявлением в полицию по факту привлечения к ответственности виновного лица (л.д. 95-99).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 20.03.2024, зарегистрированное в КУСП №1359 от 20.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 19.03.2024 на 20.03.2024 совершило хищение его автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, припаркованном во дворе дома №5 по ул. Победа г. Ртищево Саратовской области (л.д. 6);

- протокол об административном правонарушении 64 АР №878342 от 20.03.2024, которым старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области к административной ответственности привлечен Григорьев Роман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 12.7 ПДД РФ — управление транспортным средством (автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащим Потерпевший №1) лицом не имеющим права управления транспортным средством, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1 в ходе которого был осмотрен участок местности, с торца дома №5 по ул. Победы гор. Ртищево Саратовской области, откуда с 19.03.2024 на 20.03.2024 был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 15-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на спец-стоянке, по адресу: <адрес> (л.д. 20-29);

- протокол проверки показаний на месте от 18.04.2024 с участием подозреваемого Григорьева Р.В., в ходе которой Григорьев Р.В. указал на участок местности, расположенный по адресу: Саратовская область гор. Ртищево ул. Победы д. 5, где он около 20 часов 19.03.2024 совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 126-136);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2024 в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на спецстоянке по адресу: <адрес> (л.д. 118-120).

В качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 121).

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО8

по эпизоду хищения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего

и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО8, данных при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-113) 19.03.2024 он был дома, где-то в дневное время ему позвонил его знакомый и пригласил попить с ним пиво в местном павильоне, расположенном на ул. Зои Космодемьянской гор. Ртищево, он согласился. Пришел в пивной павильон «Империя пива», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Зои Космодемьянской, д. 10/6, где стал распивать спиртное. В павильоне он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, фамилия которого Потерпевший №1. В данном пивном баре ФИО4 оплачивал за пиво сам, используя банковскую карту, которую доставал из кармана своей крутки. ФИО4 он предложил проследовать к своему знакомому по имени Евгений, который проживает по адресу: <адрес>, они приобрели спиртное и направились по вышеуказанному адресу. Придя по данному адресу он совместно с ФИО4, сожительницей Власовой Евгенией, хозяином квартиры Евгением стали употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО4 сильно опьянел и лег спать, он продолжал распивать спиртное в кухне. Где-то ближе к 20 часам он в кармане куртки Потерпевший №1, которая находилась на вешалке, увидел банковскую карту, которую он решил взять себе, чтобы ей расплатиться в магазинах, купить себе пиво, сигарет. Сколько на счету было денежных средств не знал. Банковская карта была золотисто-коричневого цвета, банка «Сбербанк». Расплачивался он с помощью банковской карты Потерпевший №1    в пивной бар «Империя пива», где приобрел пиво, в продуктовом магазине «Калина», он приобрел две пачки сигарет «Бизнес Класс», расплатился банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал. Затем пошел в пивной павильон «Империя пива», где приобрел один литр пива и семена подсолнуха. На АЗС «Сура», он приобрел две пачки жевательных резинок. Все описанные покупки он совершал путем бесконтактной оплаты через терминал, банковской картой Ефрекина ФИО4. Поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, куда он дел банковскую карту не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО8, данные при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 170-174), аналогичные по содержанию его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно 19.03.2024 в обеденное время около 13 часов он подъехал к дому №5 по ул. Победы гор. Ртищево (отвозил на работу супругу с обеда), автомобиль указанной выше марки он припарковал на свое парковочное место, неподалеку от входа в подъезд дома №5 по ул. Победы гор. Ртищево Саратовской области. После он отправился в пивной бар «Империя пива», расположенный на ул. Зои Космодемьянской гор. Ртищево, где выпивал пиво. В помещении бара было несколько посетителей. В ходе распития он познакомился с парнем по имени ФИО3, фамилия ФИО11, он был там не один с друзьями, имен их не помнит. Они познакомились и вместе сидели выпивали, общались. В итоге в ходе общения ФИО3 пригласил его пойти с ним в гости к своим знакомым, которые проживают в <адрес>. Он согласился. На каком этаже находится квартира не помнит, поскольку сильно опьянел. Когда он пришел в гости, то верхнюю одежду - куртку, снял в коридоре, при входе и повесил на вешалку. Платежная карта находились в кармане куртки. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и лег спать. Сколько по времени он проспал не знает. Проснулся уже вечером, когда на улице было темно. Он стал искать свою платежную карту ПАО «Сбербанк» (она зарплатная) платежной системы «МИР», золотистого цвета, она именная, с функцией NFC- бесконтактной оплаты. Он помнил, что ее клал в карман куртки, которая висела также на вешалке, но ее не нашел, он позвонил на горячую линию и заблокировал карту. При обнаружении пропажи платежной карты проанализировав и взяв выписку по карте в банке он увидел оплаты, которые им лично не производились, а именно: 19.03.2024 в 19.13 час (по московскому времени) супермаркет «Калина» на сумму 300 рублей; 19.03.2024 в 19.16 час (по московскому времени) «Империя пива» на сумму 132 рубля; 19.03.2024 в 19.18 час (по московскому времени) «Империя пива» на сумму 80 рублей; 19.03.2024 в 19.31 час (по московскому времени) заправка «Сура Транзит» (расположенный на ул. Зои Космодемьянской д. 2а) на сумму 28 рублей; 19.03.2024 в 19.31 час (по московскому времени) заправка «Сура Транзит» (расположенный на ул. Зои Космодемьянской д. 2а) на сумму 23 рублей.    Общий ущерб от хищения составил 563 рубля. Ущерб является существенным поскольку общий доход семьи составляет 50000 рублей, оплата кредитных обязательств в месяц составляет 3000 рублей, оплата коммунальных услуг в районе 5000 рублей в месяц, в среднем на школьные расходы сына тратится 3000 рублей, расходы на автотранспорт в среднем 5000 рублей в месяц, покупка одежды себе, супруге и сыну в среднем в месяц порядка 10000 рублей, в итоге на это уходит 26000 рублей, остается 24000 рублей на покупку продуктов питания, непредвиденных расходов (парикмахерская, аптеки и т. д.), что из расчета составляет по 266 рублей в сутки на каждого члена семьи, в связи с чем даже такая сумма в размере 563 рубля является существенной. Желает привлечь к уголовной ответственности Григорьева Романа за совершенное преступление, он с ним познакомился лишь 19.03.2024 года, он не разрешал Григорьеву Р.В. брать свою платежную карту и расплачиваться ею в торговых точках гор. Ртищево (л.д. 95-99).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 01.04.2024, зарегистрированное в КУСП №1570 от 01.04.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.03.2024 с его платежной банковской карты ПАО Сбербанк, похитило деньги в сумме 563 руб., осуществляя оплаты за товары в магазинах гор. Ртищево Саратовской области (л.д. 84);

- протокол проверки показаний на месте от 18.04.2024 с участием подозреваемого Григорьева Р.В. в ходе которой Григорьев Р.В. указал на <адрес>. 3 по <адрес>, где он около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки висевшей в прихожей похитил платежную банковскую карту ПАО Сбербанк выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего проследовал в торговые павильоны, магазины гор. Ртищево Саратовской области осуществил хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 563 рубля, путем производства оплаты за приобретенные товары (л.д. 174-179);

- протокол осмотра документов от 17.04.2024 (с ксерокопиями), в ходе которого была осмотрена информация, полученная из ПАО Сбербанк по банковскому счёту, банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в Дополнительном офисе №8622/0654 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская, д. 3а на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной документ: паспорт серии 6304 № от ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским ГРОВД Саратовской области, по которой прослеживаются следующие операции: 19.03.2024 в 19.13 час (по московскому времени) супермаркет «Калина» на сумму 300 рублей; 19.03.2024 в 19.16 час (по московскому времени) «Империя пива» на сумму 132 рубля; 19.03.2024 в 19.18 час (по московскому времени) «Империя пива» на сумму 80 рублей; 19.03.2024 в 19.31 час (по московскому времени) заправка «Сура Транзит» (расположенный на ул. Зои Космодемьянской д. 2а) на сумму 28 рублей; 19.03.2024 в 19.31 час (по московскому времени) заправка «Сура Транзит» (расположенный на ул. Зои Космодемьянской д. 2а) на сумму 23 рублей (л.д. 122-124).

В качестве вещественных доказательств по делу признана информация, полученная из ПАО Сбербанк по банковскому счёту, банковской карте информацию, полученную из ПАО Сбербанк по банковскому счёту, банковской карте № (счёт №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125).

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам).

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Григорьева Р.В. полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подсудимому обоснованно вменен органами предварительного расследования и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как похищенные денежные средства находились у потерпевшего на его банковском счете.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела, Григорьев Р.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 187, 189).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку с повинной (по эпизоду угона), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи), а также в качестве них учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (по всем эпизодам).

Факт активного способствования раскрытию преступления из материалов дела не следует, судом не установлен, в связи с чем, не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (по всем эпизодам).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает наличие рецидива преступлений (по всем эпизодам).

С учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений опасным.

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступлений, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам).

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (по всем эпизодам).

Кроме этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания (по всем эпизодам).

При этом, суд считает, возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает возможность исправления, осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву Р.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи совершением преступления при опасном рецидиве и тем, что он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Григорьева Р.В. в виде заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Григорьева Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Григорьеву Роману Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Григорьева Р.В. в виде заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июня 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) информацию из ПАО Сбербанк по банковскому счёту, банковской карте № (счёт №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при деле; 2) автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, находящийся на территории спец-стоянке по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Взыскать с Григорьева Романа Валерьевича в счет возмещения процессуальных издержек 11 522 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                             подпись                            Р.А. Борщевич

Судебная коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда 26 сентября 2024 г.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 04 июля 2024 года в отношении Григорьева Романа Валерьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на не признание в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию преступления (по всем эпизодам).

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что с учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Григорьев Романа Валерьевича при совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление с дополнением к нему государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья                                              Р.А. Борщевич