Решение по делу № 2-1947/2023 от 30.03.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-001885-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              Дело № 2-1947/2023

«26» июля 2023 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, где просила взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО8 и ФИО2 убытки, причиненные затоплением <.........> в <.........>, кадастровый № в размере 302 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6227 руб.

Определением Находкинского городского суда от 26.07.2023г. производство по делу прекращено в части исковых требований предъявленных к ответчику ФИО8, в связи с отказом истца от данных требований.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в суде заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами и подписанного ими на следующих условиях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., место рождения: <.........>, <.........>, зарегистрирована и проживает по адресу: 692911, <.........>, именуемая по иску Истец с одной стороны,

и Ответчики по иску с другой стороны:

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., место рождения: <.........>, <.........>, выданный <.........>, проживающая по адресу: <.........>, именуемая по иску Ответчик- 1,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., место рождения: <.........> ДД.ММ.ГГ., код подразделения: <.........>, проживающая по адресу: <.........>, именуемая по иску Ответчик-2,

а вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве судьи Колмыковой Н.Е. Находкинского городского суда <.........>, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием возмещения убытков, причиненных затоплением квартиры на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о взыскании в пользу ФИО1 убытков, причиненных затоплением <.........> в <.........>, кадастровый №, в размере 302 700 (триста две тысяч семьсот) рублей, а также расходов истца по оплате государственной пошлины за обращение с настоящим исковым заявлением в суд в размере 6 227 рублей (шесть тысяч двести двадцать семь) рублей, а всего 308 927 (триста восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

2. Ответчики обязуются возместить солидарно ФИО1 убытки, причиненные затоплением <.........> в <.........>, кадастровый №, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (далее по тексту – Обязательство).

3. Доли каждого из Ответчиков в Обязательстве равны и составляют 1/2 от всего обязательства, т.е. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Исполнение Обязательства осуществляется в день заключения настоящего мирового соглашения путем осуществления платежа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу Истца по следующим банковским реквизитам:

Номер счета: №

Получатель: ФИО1

Валюта: Российский рубль (RUB)

Банк получателя: ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", <.........>

БИК: 040507803

К/счет: №

ИНН Банка: 2539013067

КПП Банка: 253601001

5. Стороны договорились, что Обязательство будет исполнено перед Истцом в полном объеме единолично Ответчиком 1.

6. Ответчик 1 после исполнения им Обязательства имеет право регрессного требования к Ответчику 2.

7. После поступления денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на счет Истца, Истец отказывается от каких-либо претензий прямо или косвенно связанных с основанием и предметом искового заявления, то есть затоплением <.........> в <.........>, кадастровый №, и требований о взыскании убытков, связанных с затоплением этой квартиры.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Стороны заявили и констатируют, что в момент подписания настоящего мирового соглашения они не лишены и не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть и последствия настоящего мирового соглашения, что находятся в здравом уме и полной памяти, что каждый из них понимает значением совершаемых им действий и руководит ими, что действует добровольно и без принуждения, что не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, а подписание настоящего мирового соглашения не явилось причиной стечения каких-либо тяжелых обстоятельств для одной из сторон.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания всеми его Странами и исполненным с момента поступления денежных средств в полном размере Обязательства Истцу на банковский счет, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

12. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для председательствующего по делу судьи Находкинского городского суда <.........>

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец и его представитель суду пояснили, что на данный момент условия мирового соглашения выполнены, истец получила согласованную сумму в размере 150 000 рублей, о чем написала расписку, поэтому никаких претензий к ответчикам не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю судом были разъяснены и им понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ходатайство стороны истца об утверждении достигнутого и заключённого между сторонами мирового соглашения поддержала. Суду пояснила, что мировое соглашение ответчика уже исполнено, истцу передана денежная сумма в размере 150 000 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику судом были разъяснены и ей понятны.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о мести и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела и утверждения достигнутого и заключённого между сторонами мировое соглашение в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Территория» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Находкинского нотариального округа ФИО7 в суд не явились, о мести и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, которые перечислены выше.

Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).

Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

С части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для не утверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения истцу ФИО1 подлежит возврату 70% от уплаченной ею при подаче иска в суд госпошлины в размере 6227 руб., т.е. истцу подлежит возврату сумма госпошлины в размере 4358,90 руб. (6227 х 70% = 4358,90).

В части 11 статьи 153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3 и ФИО2 на следующих условиях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., место рождения: <.........>, зарегистрирована и проживает по адресу: 692911, <.........>, именуемая по иску Истец с одной стороны,

и Ответчики по иску с другой стороны:

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., место рождения: <.........>, <.........>, код подразделения: <.........>, проживающая по адресу: <.........>, именуемая по иску Ответчик- 1,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., место рождения: <.........> края, паспорт гр-на <.........> края ДД.ММ.ГГ., код подразделения: <.........>, проживающая по адресу: <.........>, именуемая по иску Ответчик-2,

а вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве судьи Колмыковой Н.Е. Находкинского городского суда <.........>, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием возмещения убытков, причиненных затоплением квартиры на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о взыскании в пользу ФИО1 убытков, причиненных затоплением <.........> в <.........>, кадастровый №, в размере 302 700 (триста две тысяч семьсот) рублей, а также расходов истца по оплате государственной пошлины за обращение с настоящим исковым заявлением в суд в размере 6 227 рублей (шесть тысяч двести двадцать семь) рублей, а всего 308 927 (триста восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

2. Ответчики обязуются возместить солидарно ФИО1 убытки, причиненные затоплением <.........> в <.........>, кадастровый №, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (далее по тексту – Обязательство).

3. Доли каждого из Ответчиков в Обязательстве равны и составляют 1/2 от всего обязательства, т.е. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Исполнение Обязательства осуществляется в день заключения настоящего мирового соглашения путем осуществления платежа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу Истца по следующим банковским реквизитам:

Номер счета: №

Получатель: ФИО1

Валюта: Российский рубль (RUB)

Банк получателя: ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", <.........>

БИК: 040507803

К/счет: №

ИНН Банка: 2539013067

КПП Банка: 253601001

5. Стороны договорились, что Обязательство будет исполнено перед Истцом в полном объеме единолично Ответчиком 1.

6. Ответчик 1 после исполнения им Обязательства имеет право регрессного требования к Ответчику 2.

7. После поступления денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на счет Истца, Истец отказывается от каких-либо претензий прямо или косвенно связанных с основанием и предметом искового заявления, то есть затоплением <.........> в <.........>, кадастровый №, и требований о взыскании убытков, связанных с затоплением этой квартиры.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Стороны заявили и констатируют, что в момент подписания настоящего мирового соглашения они не лишены и не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть и последствия настоящего мирового соглашения, что находятся в здравом уме и полной памяти, что каждый из них понимает значением совершаемых им действий и руководит ими, что действует добровольно и без принуждения, что не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, а подписание настоящего мирового соглашения не явилось причиной стечения каких-либо тяжелых обстоятельств для одной из сторон.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания всеми его Странами и исполненным с момента поступления денежных средств в полном размере Обязательства Истцу на банковский счет, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

12. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для председательствующего по делу судьи Находкинского городского суда <.........>

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение о передачи истцом ответчиками денег в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей считать исполненным.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения государственную пошлину в сумме 4358,90 руб. от уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 6227 руб. по квитанции от 29.03.2023г.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья:                          Н.Е. Колмыкова

УИД № 25RS0010-01-2023-001885-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1947/2023

«26» июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, где просила взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2 убытки, причиненные затоплением <.........> в <.........>, кадастровый № в размере 302 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6227 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО8 в суде заявили ходатайство об отказе от иска в части требований, предъявленных к ФИО4, и просили суд прекратить производство по делу в данной части. Судом истцу и её представителю были разъяснены и им понятны последствия принятия отказа от исковых требований в части, и прекращения производства по делу (ст.220 и ст.221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После указанных разъяснений истец и её представитель поддержали заявленное ходатайство, а также представили суду письменное заявление об отказе от иска в части требований к ФИО4, в котором также отражено, что им известны и понятны вышеуказанные последствия отказа от иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ответчика ФИО4

Ответчики ФИО4 и ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Территория» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Находкинского нотариального округа ФИО9 в суд не явились, о мести и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, выслушав ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований, предъявленных к ФИО4, считает возможным принять отказ истца от заявленных к ФИО4 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО4 о возмещении ущерба и прекратить в связи с этим производство по делу в указанной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.                                             

        Судья:              Н.Е. Колмыкова                                ФИО7