Решение по делу № 2-1990/2023 (2-7552/2022;) от 29.11.2022

Дело №

                                                                                              УИД: №

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием представителей ответчика ООО УК «Комфорт-Сити» ФИО8, ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Воробьёва ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «УК «Комфорт-Сити» о признании решения общего собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Сити» о признании решения общего собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме проводилось общее собрание собственников помещений по инициативе ООО УК «Комфорт-Сити». Истцы ссылаются на то, что подписи в бюллетенях протокола собрания являются поддельными. По указанному факту истцы обратились в ОП № МУ МВД России «Красноярское», проверка по обращению жильцов не окончена, материалы направлены в <адрес>, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истцы ФИО1, Воробьёв Д.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились без уважительных причин, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

         Представители ответчика ООО УК «Комфорт-Сити» ФИО8, ФИО9, будучи в судебном заседании, по исковым требованиям возражали, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

          Представитель третьего лица Служба строительного надзора и контроля <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы ФИО1, Воробьёв Д.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дважды не явились в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сторона ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, представив суду документы в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, Воробьёва ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «УК «Комфорт-Сити» о признании решения общего собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации ФИО1, Воробьёва ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «УК «Комфорт-Сити» о признании решения общего собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна

    Председательствующий судья                                       ФИО12