Решение по делу № 1-355/2021 от 30.06.2021

Дело №1-355/2021

(следственный №12101950003000441)

УИД: 19RS0002-01-2021-002094-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 августа 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимого Чудаева С.В.,

защитника-адвоката Овчинникова Д.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чудаева С.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего рабочим у ИП Ч.В.Г. зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, ком.205, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 15.07.2013 Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 19.09.2016) по п. «а,в» ч.2 ст. 161, ст. 324 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на срок 7 месяце 12 дней;

- 21.08.2015 Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Абаканского городского суда от 19.09.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговр от 15.07.2013) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 25.10.2017 по отбытию срока,

- 12.01.2018 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.166 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 11.10.2018 отменено условное осуждение и постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии строго режима;

- 08.08.2018 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 09.11.2018 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166, ст. 264.1, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.02.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2018) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 12.03.2021 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 8 месяцев 25 дней);

осужденного:

- 16.06.2021 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.11.2018 окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чудаев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

01.05.2021 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, Чудаев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ21011 без регистрационных знаков, 1978 года выпуска, № кузова 21011-2739621, принадлежащему С.И.А.., стоявшему на расстоянии 18 метров в южном направлении от подъезда *** дома № *** по ул. Пушкина в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью совершения на нем поездки, путем отлома запирающего устройства на форточке левой водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, соединил между собой провода из замка зажигания, после чего его знакомый С.Е.А. который не знал о том, что Чудаев С.В. совершает преступление, подтолкнул указанный автомобиль. После того, как был заведен двигатель автомобиля, Чудаев С.В., не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, без согласия собственника, совершил на нем поездку в *** Республики Хакасия, где при движении не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на ограждение ***В *** Республики Хакасия.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Чудаевым С.В., после консультации с защитником- адвокатом, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Чудаев С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат Овчинников Д.В. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мищенко Ю.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший С.И.А.., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании подсудимый Чудаев С.В.. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чудаев С.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Чудаеву С.В. обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Чудаева С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения Чудаева С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Определяя вид и размер наказания Чудаеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Чудаева С.В., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении сожительницу и малолетних детей, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (бабушки и дедушки), а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д. 119-122, 145-151, 154, 159-169), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.174-176), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.177), трудоустроен, написал извинительные письма в редакцию телеканала и Общественную наблюдательную комиссию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чудаеву С.В., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе, при проверке их на месте, объяснения Чудаева С.В., полученные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, его возраст, наличие на иждивении сожительницы и малолетних детей, осуществление ухода за престарелыми родственниками, а также состояние их здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено Чудаевым С.В. при наличии непогашенных судимостей по приговорам от ***, ***, ***, ***, по которым он отбывал наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории средних и тяжких.

Факт нахождения Чудаева С.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Чудаеву С.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в короткие сроки после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание в том числе за аналогичные преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, также суд учитывает условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чудаева С.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения при назначении наказания Чудаеву С.В. положений ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание Чудаеву С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени будет отвечать целям его исправления, обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Чудаев С.В. совершил данное преступление до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2021, окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора и применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чудаеву С.В. следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Чудаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2021, окончательно назначить Чудаеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы Чудаеву С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Чудаева С.В. под стражей и отбытого наказания по приговору Абаканского городского суда от 16.06.2021 и по настоящему уголовному делу с 01.06.2021 и до дня вступления настоящего приговора в закону силу из расчета один день за один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21011, без регистрационных знаков, 1978 года выпуска, № кузова 21011-2739621, - вернуть потерпевшему по принадлежности;

- запирающее устройство от форточки автомобиля, - оставить у потерпевшего по принадлежности;

- один отрезок темной дактилопленки размером 48х33 мм, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.В. Распевалова