Решение по делу № 2-866/2022 от 08.04.2022

УИД 16RS0038-01-2021-002227-08

Дело №2-866/2022

Учет 2.152

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 мая 2022 г.             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.А.В. к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы возмещения,

установил:

Р.А.В. обратился к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» с исковыми требованиями о взыскании суммы возмещения.

В обоснование указав, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИО РИО г/н Номер обезличена, под управлением М.И.И., и автомобиля Ягуар г/н Номер обезличена, под управлением Р.А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан М.И.И.

Истец обратился в страховую компанию «Эрго страхование» (АО) ныне АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ», с которой у него был заключен договор страхования (ОСАГО), с требованием о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано.

Р.А.В. обратился к финансовому уполномоченному, однако истцу было также отказано.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 174 682 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в досудебном порядке произвести выплату возмещения, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 174 682 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., штраф в размере 50 %.

В судебное заседание истец Р.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточняет. Просит взыскать страховое возмещение согласно сумме произведенной судебной экспертизы.

Представитель ответчика АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии РРР Номер обезличена со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, вследствие действий водителя М.И.И., управлявшего транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер Номер обезличена, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Ягуар, государственный регистрационный номер Номер обезличена, 2012 года выпуска.

Гражданская ответственность водителя М.И.И. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР Номер обезличена.

Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата обезличена Номер обезличена.

Дата обезличена ответчиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра Номер обезличена

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, ответчиком организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Независимый исследовательский центр «Система». Согласно заключению специалиста от Дата обезличена Номер обезличена повреждения транспортного средства не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

Дата обезличена ответчик письмом № Номер обезличена уведомил Р.А.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.

Дата обезличена в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 174 682 руб., возмещение расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель предоставил ответчику экспертное заключение ООО «Авангард-Премиум» от Дата обезличена Номер обезличена, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 294 433 руб., с учетом износа составляет 174 682 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ответчик должен рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее Дата обезличена.

Дата обезличена ответчик письмом № Номер обезличена уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Впоследствии истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от Дата обезличена в удовлетворении требования Р.А.В. к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Истец не согласен с результатами проведенной финансовым уполномоченным экспертизой ввиду проведенного им трасологического исследования, результаты которых разняться.

На основании определения Елабужского городского суда от Дата обезличена проведена автотовароведческая и автотехническая экспертизы. Согласно заключению которой, повреждения автомобиля «Ягуар» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, за исключением повреждений обивки задней двери, облицовки заднего бампера, локальной деформации в нижней части двери передней правой соответствуют с заявленными обстоятельствами столкновения с автомобилем «Кия» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена при ДТП от Дата обезличена. Заявленные повреждения облицовки заднего бампера, обивки задней правой двери и локальное замятие в нижней части двери передней правой автомобиля «Ягуар» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена образовались при иных обстоятельствах чем при ДТП Дата обезличена. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ягуар» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена без учета эксплуатационного износа составляет 238300 руб., с учетом эксплуатационного износа 146100 руб.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.

Суд считает, что указанные заключения судебной экспертизы о величине ущерба является надлежащим доказательством, поскольку составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в достоверности.

При производстве судебной экспертизы были использованы положения Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, и Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденные федеральным бюджетным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в 2018 году.

        При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в пределах сумм ОСАГО в размере 400000 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 146100 руб., поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела, а АО «Юнити Страхование» в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, страховую выплату в после обращения истца не произвел.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения не было выполнено ответчиком в установленный законом срок в полном объеме добровольно, с последнего подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, определенного судом, то есть 73050 руб. (146100/2).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта по определению размера ущерба в размере 6 000 руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Елабуги Республики Татарстан, составляет 5451,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Р.А.В. к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Р.А.В. страховое возмещение в размере 146100 руб., штраф в размере 73050 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.

Взыскать с АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» в бюджет муниципального образования город Елабуги Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5451,50 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                                                              подпись        Р.Р. Садыков