Решение по делу № 2а-981/2020 от 06.07.2020

Дело № 2а-981/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                        05 октября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Гилёвой И.С.,

с участием:

административного истца Баринова Е.М.,

представителя административного истца – Шома Ю.И., действующего на основании доверенности 34АА3048475 от 30 ноября 2019 года,

представителя административного ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области – Гончарова Н.А., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2019 года за № Д-1/80,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баринова Евгения Михайловича к государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косареву Алексею Васильевичу, Отделу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, Главному Управлению МВД России по Волгоградской области о признании недействительными протоколов изъятия вещей и документов, возложении обязанности по возврату изъятого имущества,

у с т а н о в и л:

Баринов Е.М. обратился в суд с административным иском к государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косареву А.В., Отелу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, Главному Управлению МВД России по Волгоградской области о признании недействительными протоколов изъятия вещей и документов, возложении обязанности по возврату изъятого имущества.

В обоснование административного иска административный истец указал, что 21 мая 2018 года он приобрел автомобиль марки Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, поставил его на регистрационный учет с получением свидетельства о регистрации транспортного средства и государственного регистрационного знака №

01 октября 2019 года в вечернее время к нему домой прибыл государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косарев А.В., который сообщил, что приобретенный административным истцом автомобиль значится в розыске и подлежит изъятию.

Государственным инспектором Косаревым А.В. без участия понятых был составлен неустановленного образца документ, именуемый протоколом изъятия вещей и документов от 01 октября 2019 года, содержащий ссылки на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего изъял принадлежащий ему автомобиль марки Mitsubishi Padjero Sport 2.5.

02 октября 2019 года в кабинете № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, государственным инспектором Косаревым А.В. был составлен протокол изъятия вещей и документов со ссылкой на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федеральный закон «О полиции», на основании которого у него были изъяты подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля марки Mitsubishi Padjero Sport 2.5. Все действия происходили без участия понятых и без видеофиксации.

Согласно писем врио начальника УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Еремеева А.Н. от 22 ноября 2019 г. и врио заместителя начальника по оперативной работе ГУ МВД России по Волгоградской области Канторина В.В. от 29 ноября 2019 г. действиями инспектора ДПС ОГИБДД были нарушены процессуальные нормы изъятия вещей и документов.

Полагает, что неустановленного образца документы, именуемые протоколами изъятия вещей и документов от 01 октября 2019 года и от 02 октября 2019 года, составленные государственным инспектором Косаревым А.В., в обоснование изъятия у него автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и ключей от автомобиля, являются недействительными.

Уточнив исковые требования, административный истец просит признать недействительными протоколы изъятия вещей и документов от 01 октября 2019 года, от 02 октября 2019 года, составленные государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косаревым А.В., возложить обязанность на Главное Управление МВД России по Волгоградской области, Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области возвратить Баринову Е.М. автомашину Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с подлинниками свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и двумя комплектами ключей от автомобиля.

В судебном заседании административный истец Баринов Е.М. и его представитель по доверенности Шома Ю.И. административный иск с учетом уточнений исковых требований поддержали, по основаниям, изложенным в административном иске, просили признать недействительными протоколы изъятия вещей и документов от 01 октября 2019 года, от 02 октября 2019 года, составленные государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косаревым А.В., возложить обязанность на Главное Управление МВД России по Волгоградской области, Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области возвратить Баринову Е.М. автомашину Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с подлинниками свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и двумя комплектами ключей от автомобиля.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области Гончаров Н.А. в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что 01 октября 2019 года в дежурной части ОМВД России по Городищенскому району был зарегистрирован материал проверки КУСП № на основании рапорта инспектора ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Давлетова Д.Д. по факту выявления, задержания и доставления в ОМВД России по Городищенскому району автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, находящегося в федеральном розыске. В ходе проверки по материалу установлено, что 03 июня 2018 года ОП № 8 СУ Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело № 11801600096001210 по ч.3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого 27 июля 2018 года указанная автомашина объявлена в розыск. 01 октября 2019 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косаревым А.В. был составлен протокол изъятия вещей и документов по материалу проверки КУСП № 8325 от 01 октября 2019 года, согласно которому у Баринова Е.М. был изъят автомобиль Mitsubishi Padjero Sport, государственный регистрационный знак №. 02 октября 2019 года инспектором Косаревым А.В. составлен протокол изъятия вещей и документов по материалу проверки КУСП № 8325 от 01 октября 2019 года, у Баринова Е.М. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортирного средства, два ключа от автомобиля Mitsubishi Padjero Sport, государственный регистрационный знак №. Указанные действия оформлены протоколами изъятия вещей и документов, без участия понятых с применением фотосъемки. Баринов Е.М. с протоколами был ознакомлен, отметок о замечаниях и дополнениях к протоколам не имеется. Указывает, что государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косарев А.В. действовал в рамках КУСП № 8325 от 01 октября 2019 года, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О полиции». Впоследствии вышеуказанный материал 09 октября 2019 года направлен по территориальности в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 21 октября 2019 года в адрес ОМВД России по Городищенскому району поступило поручение о производстве отдельных следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела № 11801600096001210 по ч.3 ст. 159 УК РФ, об обеспечении сохранности вышеуказанного автомобиля до производства выемки сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Ростов-на-Дону. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку на законных основаниях в соответствии с решением следователя. 13 января 2020 года на основании постановления о производстве выемки автомобиля от 19 декабря 2019 года, поступившего в ОМВД России по Городищенскому району, произведена выемка, в ходе которой следователем ОМВД России по Городищенскому району изъят у директора ООО «Торг-Транс Сервис» автомобиль Mitsubishi Padjero Sport, с государственным регистрационным знаком №, о чем составлен соответствующий протокол. Впоследствии указанный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу № 11801600096001210 и помещен на ответственное хранение в ООО «Торг-Транс Сервис», а в дальнейшем спорный автомобиль возвращен под сохранную расписку потерпевшему по указанному уголовному делу. Ссылаясь на то, что спорный автомобиль был изъят на основании постановления следователя о производстве выемки, которое не оспорено, а также на то, что автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу, при этом постановление о признании вещественным доказательством не оспорено и не признано незаконным, а спорный автомобиль возвращен прежнему собственнику – потерпевшему по уголовному делу, что также не оспорено и не признано незаконным, полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Калинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Макарский Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении административного иска отказать, указывая на то, что в результате законных действий должностных лиц ОМВД РФ по Городищенскому району, ГУМВД РФ по Волгоградской области ему был возвращен автомобиль Mitsubishi Padjero Sport, похищенный у него в результате мошеннических действий, установленных в рамках уголовного дела, по которому он признан потерпевшим. Считает, что должностное лицо ГИБДД ОМВД РФ по Городищенскому району имело право изъять автомобиль, находящийся в розыске. Полагает, что похищенное имущество не может быть предметом добросовестного приобретения и возникшее право собственности на похищенный автомобиль в результате такого приобретения не подлежит защите, поскольку возникло в результате незаконных противоправных действий.

Административный ответчик - государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косарев А.В., представитель заинтересованного лица Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При разрешении административного иска судом установлено, что 03 июня 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на ТО ОП № 8 СУ УМВД по г. Ростову-на-Дону, лейтенантом юстиции Загаевым И.М., возбуждено уголовное дело № 11801600096001210 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица.

Из указанного постановления следует, что в период времени с 14 мая 2018 года по 23 мая 2018 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на авторынке «Фортуна» по адресу: г. Ростов-на-Дону, Малиновского 33Б, павильон 116, под предлогом помощи продать автомобиль Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, темно-серого цвета, ввело в заблуждение Макарского Ю.А., вынудив его передать указанный автомобиль вместе с правоустанавливающими документами. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо завладело имуществом Макарского Ю.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 600 000 рублей. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Макарского Ю.А.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 8 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Загаева И.М. от 15 июня 2018 года Макарский Ю.А. признан потерпевшим по уголовному делу № 11801600096001210.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2018 года транспортное средство марки Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, объявлено в розыск.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что 21 мая 2018 года Баринов Е.М. на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.

05 июня 2018 года Баринов Е.М. поставил вышеуказанный автомобиль марки Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, на регистрационный учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, получив государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 00 523794 от 05 июня 2018 года, а также паспортом транспортного средства № 77 ТТ 910920.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Городищенскому району Гордеева В.А. от 26 сентября 2019 года Баринов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем Mitsubishi Padjero Sport 2.5, государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из материалов дела, в ходе внесения в базу данных постановления инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Городищенскому району Гордеева В.А. от 26 сентября 2019 года о привлечении Баринова В.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что автомобиль Mitsubishi Padjero Sport 2.5, государственный регистрационный знак №, находится в розыске по уголовному делу № 11801600096001210, возбужденному ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. По данному факту был составлен рапорт, зарегистрирован материал КУСП №8325 от 01 октября 2019 года.

01 октября 2019 года государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косаревым А.В. автомобиль марки Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, задержан и помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 01 октября 2019 года.

02 октября 2019 года государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косаревым А.В. составлен протокол изъятия вещей и документов от 02 октября 2019 года, согласно которому у Баринова Е.М. изъяты подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и два ключа с брелоком сигнализации от спорного автомобиля.

09 октября 2019 года материал проверки КУСП № 8325 от 01 октября 2019 года направлен по территориальности начальнику ОП № 8 УМВД России по г. Ростов-на-Дону для проведения процессуальной проверки и принятия решения в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

21 октября 2019 года Отделом МВД России по Городищенскому району получено поручение о производстве отдельных следственных действий следователя ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону о поручении сотрудникам ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области обеспечить сохранность автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, до производства выемки автомобиля сотрудниками ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону.

19 декабря 2019 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону старшим лейтенантом юстиции Варичевой Д.В. в рамках уголовного дела № 11801600096001210 вынесено постановление о производстве выемки автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

13 января 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области майором юстиции Мамедхановой С.Ф. произведена выемка указанного выше автомобиля, о чем составлен протокол выемки.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Мамедхановой С.Ф. от 13 января 2020 года автомобиль Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, регистрационный знак №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 11801600096001210, и помещен на хранение на специализированную стоянку.

26 мая 2020 года следователем ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом юстиции Бабаян Э.Р. вынесено постановление о возврате потерпевшему Макарскому Ю.А. под сохранную расписку автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, регистрационный знак №, в рамках уголовно дела № 11801600096001210.

27 мая 2020 года Отделом МВД России по Городищенскому району получено поручение о производстве отдельных следственных действий следователя ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону о поручении сотрудникам ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области возвратить автомобиль Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, регистрационный знак №, согласно постановлению следователя.

27 мая 2020 года потерпевший Макарский Ю.А. получил от сотрудников ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области автомобиль Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, один комплект ключей, что подтверждается распиской от 27 мая 2020 года.

Разрешая административный иск по существу и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 12 должностного регламента (должностная инструкция) государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области майора полиции Косарева А.В., утвержденного начальником Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Волгиным А.Ф. 14 марта 2019 года (далее – должностной регламент), государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косарев А.В. обязан знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы: административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, утвержденный приказом МВД России от 30 марта 2015 года № 380; Правила дорожного движения РФ; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы специальных средств и огнестрельного оружия; правила пользования техническими средствами и средствами связи; правила оказания первой помощи пострадавшим в ДТП; порядок действия при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций; уставные требования.

Пункт 14 должностного регламента предусматривает обязанность государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косарева А.В. предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно пунктам 68, 69 должностного регламента, государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косарев А.В. несет ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России, а также должностного регламента (должностной инструкции). Несет персональную ответственность в соответствии с законодательством РФ за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей, соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка, сохранность закрепленного служебного автотранспорта, табельного оружия, средств связи и технических средств, бланков строгой отчетности.

В силу части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что по факту составления государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отела МВД России по Городищенскому району майором полиции Косаревым А.В. протокола изъятия вещей и документов проведена служебная проверка и составлено заключение от 18 декабря 2019 года, согласно которому факт нарушения процессуального порядка изъятия автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2.5, находящегося в розыске, подтвердился, в связи с чем, за допущенные нарушения государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД Отела МВД России по Городищенскому району майору полиции Косареву А.В. объявлен публично в устной форме выговор.

Как следует из административного искового заявления, основанием для обращения с настоящим иском в суд явился факт изъятия транспортного средства, который административный истец считает незаконным, в связи с чем, просит восстановить его нарушенное право путем возложения обязанности на Главное Управление МВД России по Волгоградской области, Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области возвратить ему автомашину Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с подлинниками свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и двух комплектов ключей от автомобиля.

Вместе с тем из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом в ходе рассмотрения административного иска судом достоверно установлено, что спорный автомобиль Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Мамедхановой С.Ф. от 13 января 2020 года, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 11801600096001210, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, 27 мая 2020 года спорный автомобиль передан потерпевшему по уголовному делу Макарскому Ю.А.

Как следует из пояснений представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Гончарова Н.А., постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 8 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Загаева И.М. от 15 июня 2018 года, которым Макарский Ю.А. признан потерпевшим по уголовному делу № 11801600096001210, равно как постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону старшего лейтенанта юстиции Варичевой Д.В. от 19 декабря 2019 года о производстве выемки автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и постановление старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Мамедхановой С.Ф. от 13 января 2020 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 11801600096001210 спорного автомобиля, никем не оспорены и не признаны недействительными, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и учитывая отсутствии совокупности предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Баринова Е.М. к государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косареву Алексею Васильевичу, Отделу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, Главному Управлению МВД России по Волгоградской области о признании недействительными протоколов изъятия вещей и документов от 01 октября 2019 года, от 02 октября 2019 года, составленных государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косаревым Алексеем Васильевичем, возложении обязанностей на Главное Управление МВД России по Волгоградской области, Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области возвратить Баринову Евгению Михайловичу автомашину Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с подлинниками свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и двух комплектов ключей от автомобиля, отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Баринова Евгения Михайловича к государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косареву Алексею Васильевичу, Отделу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, Главному Управлению МВД России по Волгоградской области о признании недействительными протоколов изъятия вещей и документов от 01 октября 2019 года, от 02 октября 2019 года, составленных государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Косаревым Алексеем Васильевичем, возложении обязанностей на Главное Управление МВД России по Волгоградской области, Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области возвратить Баринову Евгению Михайловичу автомашину Mitsubishi Padjero Sport 2.5, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с подлинниками свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и двух комплектов ключей от автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 октября 2020 года.

Судья                                      Е.Н. Елистархова