Решение от 30.01.2024 по делу № 33-13/2024 (33-506/2023;) от 11.01.2023

Дело № 2-205/2022

УИД 32RS0026-01-2022-000217-82                                     Председательствующий судья Клюева Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-13/2024 (№33-506/2023)

г. Брянск                                                                       30 января 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Мариной Ж.В. Денисюка О.Н., Катасоновой С.В. Смольняковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика главы администрации города Сельцо Брянской области Васюкова Игоря Леонидовича, по апелляционной жалобе и дополнениям к ней индивидуального предпринимателя Нечипоренко Романа Олеговича на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 19 октября 2022 года по иску Борисова Юрия Владимировича к Совету народных депутатов города Сельцо Брянской области, администрации города Сельцо Брянской области, индивидуальному предпринимателю Нечипоренко Роману Олеговичу о признании решения незаконным и обязании снести нестационарный торговый объект.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., пояснения представителя ответчика Администрации города Сельцо Брянской области Татариновой О.В., просившей отказать в удовлетворении иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов Ю.В. обратился в суд с административным иском к Совету народных депутатов города Сельцо, администрации г. Сельцо Брянской области о признании незаконным решения и возложении обязанности снести нестационарный торговый объект. В обоснование иска указал на то, что решением Совета народных депутатов г. Сельцо Брянской области от 29 января 2020 г. №7-71 утверждена схема размещения нестационарных объектов на территории Сельцовского городского округа. В указанную схему (пункт 29) включен торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>. Однако данный объект включен в схему с нарушением требований пункта 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. №160, согласно которому запрещается размещение торговых точек в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт. Полагал, что размещение торгового объекта, являющегося местом общего пользования, создает угрозу его жизни и здоровью, а также угрозу жизни и здоровью его детей, внуков.

Определением Сельцовского городского суда Брянской области от 16 мая 2022 г. суд перешел к рассмотрению данного дела в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил суд признать незаконным решение Совета народных депутатов г. Сельцо Брянской области от 29 января 2020 г. №7-71 в части пункта 29 (о передаче земельного участка по адресу: <адрес>, размером № кв.м под размещение торгового павильона сроком на три года); признать размещение (строительство) торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконным; запретить эксплуатацию незаконно размещенного (построенного) торгового павильона «<данные изъяты>» по указанному адресу немедленно; обязать администрацию г. Сельцо Брянской области снести незаконно размещенный (построенный) торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, немедленно, установив собственнику указанного торгового павильона законное право требовать в судебном порядке с виновных лиц возмещение материального ущерба и морального вреда, в том числе упущенной выгоды.

Определениям Сельцовского городского суда Брянской области от                  15 июня 2022 г. к участию в дела в качестве третьего лица привлечено             ООО «БрянскЭлектро».

Определениям Сельцовского городского суда Брянской области от                  7 июля 2022 г. к участию в дела в качестве третьего лица привлечен                    индивидуальный предприниматель Нечипоренко Р.О.

Определениям Сельцовского городского суда Брянской области от                  11 августа 2022 г. к участию в дела в качестве третьих лиц привлечены Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области, Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Брянской области.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от                  19 октября 2022 г. исковые требования Борисова Ю.В. удовлетворены. Суд признал незаконным решение Совета народных депутатов г. Сельцо Брянской области от 29 января 2020 г. №7-71 в части утверждения пункта 29 схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Сельцовского городского округа, обязал администрацию г. Сельцо Брянской области снести за свой счет нестационарный торговый объект - торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в срок не позднее одного месяца с момента вступления в силу настоящего решения суда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика глава администрации города Сельцо Брянской области Васюков И.Л. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что нестационарный торговый павильон размещен на законных основаниях. Проведенная прокуратурой проверка подтвердила отсутствие охранной зоны в отношении спорного объекта.

В апелляционной жалобе и дополнениям в ней ИП Нечипоренко Р.О. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что осуществляет предпринимательскую деятельность в спорном нестационарном объекте в соответствии с разрешениями, выданными уполномоченными органами, в том числе ООО «БрянскЭлектро». Доказательств нарушения прав истца в материалы дела не представлено. Полагает, что суд неверно рассмотрел заявление истца в рамках ГПК РФ. Указывает, что в декабре 2022 г. заключил с ООО «БрянскЭлектро» соглашение о выносе электросетевого имущества с адреса месторасположения спорного нестационарного объекта торговли, в связи с чем спорный объект торговли не будет находиться в охранной зоне.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 января 2023 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, в связи с тем, что суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика ИП Нечипоренко Р.О.

Данное обстоятельство в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, в связи с чем судебная коллегия отменяет решение Сельцовского городского суда Брянской области от 19 октября 2022 г.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации г. Сельцо Татаринова О.В. иск не признала, и пояснила, что решением Брянского областного суда от 3 августа 2023 г., вступившим в законную силу, отказано Борисову Ю.В. в удовлетворении административного иска об оспаривании в части решения Совета народных депутатов г. Сельцо Брянской области от 29 января 2020 г. №7-71 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Сельцовского городского округа». В рамках данного административного дела была дана оценка всем доводам истца, по которым он считает возведение спорного торгового объекта незаконным.

Представители третьих лиц Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Брянской области, Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртовой продукции Брянской области, ответчик ИП Нечипоренко Р.О. и его представитель Меденко И.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила указанные ходатайства.

Борисов Ю.В., представитель ответчика Совета народных депутатов г.Сельцо Брянской области, представитель третьего лица ООО «БрянскЭлектро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя Администрации г. Сельцо Татариновой О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Борисов Ю.В. обратился в суд с указанным иском.

Данный иск содержал административные исковые требования о признании незаконным решения Совета народных депутатов города Сельцо Брянской области от 29 января 2020 г. №7-71 в части пункта № 29.

В соответствии со статьями 7, 26 Устава города Сельцо Совет народных депутатов принимает правовые акты в форме решений. Решения Совета, имеющие нормативный правовой характер, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов Совета, а вступают в силу данные акты после их официального опубликования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований рассматриваются областным судом в качестве суда первой инстанции.

Решением Брянского областного суда от 3 августа 2023 г. административный иск Борисова Ю.В. об оспаривании, в том числе вышеуказанного решения Совета народных депутатов города Сельцо Брянской области от 29 января 2020 г. №7-71 в части пункта №29, оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2023 г. решение Брянского областного суда от 3 августа 2023 г. оставлено без изменения.

В соответствии с абз. 1 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Брянского областного суда от 3 августа 2023 г., которым отказано в удовлетворении административного иска Борисова Ю.В. о признании незаконным решения Совета народных депутатов города Сельцо Брянской области от 29 января 2020 г. №7-71 в части пункта № 29, и которое принято по тому же предмету и по тем же основаниям, что и по настоящему делу, судебная коллегия прекращает производство по делу в указанной части исковых требований.

Разрешая иные заявленные исковые требования Борисова Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Совета народных депутатов города Сельцо от 29 января 2020 г. № 7-71 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Сельцовского городского округа. В пункте 29 данной схемы предусмотрено размещение торгового объекта - торгового павильона площадью 25-30 кв.м по <адрес>, для торговли продовольственными товарами, срок размещения – 3 года.

Между администрацией г. Сельцо Брянской области и                Нечипоренко Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор №№, в соответствии с которым Нечипоренко Р.О. предоставлено право на размещение торгового павильона, площадью № кв.м, для реализации хлебобулочных изделий по адресному ориентиру в соответствии с вышеуказанной схемой размещения.

На основании постановления администрации г. Сельцо Брянской области от 31 марта 2023 г. № 122 дополнительным соглашением от 5 апреля 2023 г. договор с ИП Нечипоренко Р.О. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на размещение нестационарного торгового объекта продлен на срок до                    ДД.ММ.ГГГГ г.

Обращаясь с указанным иском, Борисов Ю.В. сослался на то, что спорный торговый объект расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, проект схемы размещения нестационарных торговых объектов не был согласован с ООО «БрянскЭлектро», что павильон размещен с нарушениями требований безопасности дорожного движения, выразившимися в его расположении на обочине автомобильной дороги, в зоне полосы отвода указанной автодороги, в зоне треугольника видимости пересечения (примыкания) автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Брянского областного суда от 3 августа 2023 г. следует, что спорный нестационарный торговый объект расположен в территориальной зоне ОД-4 «Зоны рынков, торговых комплексов, объектов бытового обслуживания», на земельном участке, один из основных видов разрешенного использования которых предусматривает размещение нестационарных торговых объектов мелкорозничной торговли (киоски, павильона и т.д.).

Отказывая в удовлетворении требований, суд сослался на ответ ООО «БрянскЭлектро» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которому расположение нестационарного объекта «<данные изъяты>» по адресу:г<адрес> не входит в границы охранной зоны линии электропередач ВЛ-6 кВ Ф.612 РП-44, поскольку по соглашению между «БрянскЭлектро» и ИП Нечипоренко Р.О. от <адрес>. осуществлен перенос и переустройство указанного объекта электросетевого имущества на расстояние № м от объекта «<данные изъяты>».

Из решения Брянского областного суда от 3 августа 2023 г. следует, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о размещении нестационарного объекта «<данные изъяты>» с нарушением требований безопасности дорожного движения.

В частности, судом установлено, что торговый павильон «<данные изъяты>» расположен на расстоянии № м от линии разметки №, что свидетельствует о расположении спорного нестационарного торгового объекта вне обочины автодороги, в связи с чем доводы истца о нарушении пункта 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая довод административного истца о том, что спорный объект расположен в зоне треугольника видимости, суд пришел к выводу о том, что треугольник видимости должен быть обеспечен на перекрестках, пересечениях и примыканиях дорог и улиц, а также пешеходных переходах. Однако как установлено судом, в районе расположения спорного торгового павильона «<данные изъяты>» перекрестков, пересечений и примыканий улиц и дорог, пешеходных переходов, требующих соблюдения условий обеспечения треугольника видимости, не имеется.

Относительно доводов административного истца о расположении спорного нестационарного торгового объекта в пределах зоны отвода автомобильной дороги, исходя из данных технического паспорта автомобильной дороги по <адрес>, суд указал, что с учетом характеристик спорного объекта, торговый павильон «<данные изъяты>» может быть отнесен к объектам дорожного сервиса, размещение которых допускается в зоне полосы отвода автомобильных дорог.

С учетом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, обязательны для суда при рассмотрении данного иска и не подлежат доказыванию вновь.

В решении Брянского областного суда от 3 августа 2023 г. сделан вывод о том, что оспариваемые решения Совета народных депутатов города Сельцо Брянской области, в том числе решение от 29 января 2020 г. № 7-71 в части пункта 29, приняты в пределах предоставленных полномочий ссоблюдением требований, предъявляемых к порядку принятия и опубликования правовых актов, имеющих нормативный характер.

При рассмотрении административного дела                                            (32░S0000-01-2023-000173-81) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                 29 ░░░░░░ 2020 ░. №7-71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░. №7-71, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                      19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░. №7-71.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░.