Решение по делу № 2-2436/2017 от 06.03.2017

№ 2-2436-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырской Н.М. к Рязановой Г.Д. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Монастырская Н.М. обратилась в суд с иском к Рязановой Г.Д. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Рязановой Г.Д. получила от Монастырской Н.М. в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок два месяца до <дата>. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до <дата>, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от меня в долг денежные средства мне возвращены не были. По состоянию с <дата> сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 39 000 рублей. В качестве оплаты процентов по договору займа Рязановой Г.Д. в пользу Монастырской Н.М. были осуществлены два платежа: <дата> в размере 2 000 рублей и 20.10.2015г. в размере 2 000,00 рублей. Таким образом, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом по состоянию на <дата> 35 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015г. по 16.03.2017г. составляет 2 738,21 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу суму долга в размере 15 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 35 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 738,21 рублей 21 копейка. Взыскать с ответчика уплаченную мной государственную пошлину в размере 1 782,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца Богучарова О.А., действующая на основании доверенности № от <дата> и ответчик Рязанова Г.Д. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

Монастырской Н.М. изменяет сумму исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ до 24 000 рублей и соглашается на рассрочку на 6 месяцев.

По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к согласию, что ответчик Рязановой Г.Д. обязуется выплатить сумму долга в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей с рассрочкой на 6 месяцев в соответствии со следующим графиком платежей: <дата>. - 4 000 рублей; <дата> - 4 000 рублей; <дата> - 4 000 рублей; <дата>4 000 рублей; <дата> - 4 000 рублей; <дата>4 000 рублей.

В остальной части Монастырской Н.М. отказывается от заявленных исковых требовании, претензий по настоящей расписке к ответчику не имеет.

Судебные расходы ложатся на стороны их понесшие, взаимных претензий по настоящему спору друг к другу не имеют.Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны пришли к Мировому соглашению добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по Делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Монастырская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Монастырской Н.М. снижает сумму исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ до 24 000 рублей и соглашается на рассрочку на 6 месяцев.

По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к согласию, что ответчик Рязановой Г.Д. обязуется выплатить сумму долга в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей с рассрочкой на 6 месяцев в соответствии со следующим графиком платежей: <дата> - 4 000 рублей; <дата> - 4 000 рублей; <дата>. - 4 000 рублей; <дата>-4 000 рублей; <дата>. - 4 000 рублей; <дата>4 000 рублей.

В остальной части Монастырской Н.М. отказывается от заявленных исковых требовании, претензий по настоящей расписке к ответчику не имеет.

Судебные расходы ложатся на стороны их понесшие, взаимных претензий по настоящему спору друг к другу не имеют.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны пришли к Мировому соглашению добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Гражданское дело №2-2436/2017 по иску Монастырской Н.М. к Рязановой Г.Д. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:          Е.А. Курасова