Решение по делу № 33-19782/2023 от 30.05.2023

Судья Усанова А.А.                                                                   дело № 33-19782/2023

                                                 50RS0020-01-2014-004897-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г.                                                 г. Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего Жигаревой Е.А., при помощнике судьи Жихоревой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Горбунову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением Коломенского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 г. исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ООО «НБК» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2021 г. заявление ООО «НБК» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, Горбунов Н.Е. (конкурсный кредитор), финансовый управляющий Горбунова Г.С. – Пелеев И.И. обжалуют его, в частной жалобе указывают на не привлечение к участию в деле всех заинтересованных лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из содержания ч. 5 ст. 330 ГПК РФ следует, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции на основании протокольного определения от 7 июня 2023 г. перешел к рассмотрению заявления ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Горбунов Н.Е., Иванов М.М., ИП Маркин Ю.П., ООО «Экспресс-Кредит».

Обжалуемое определение при таких обстоятельствах подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица финансового управляющего Горбунова Г.С. – Пелеева И.И. по доверенности Пелеева Ю.С. просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица Горбунова Г.С. по доверенности Сигачёв П.В. возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Коломенского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 г. исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 10 июня 2020 г. произведена процессуальная замена взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «НБК» по настоящему гражданскому делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 г. Горбунов Г.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, определением от 28 октября 2022 г. процедура продлена до 10 декабря 2022 г., 19 декабря 2022 г. – до 10 июня 2023 г., от 8 июня 2023 г. – до 10 декабря 2023 г.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

Поскольку из материалов дела следует, что Горбунов Г.С. признан банкротом, а также исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа на дату обращения заявителя в суд (исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО АКБ «Росбанк», заявителем представлены сведения об отсутствии исполнительного документа у ООО «РУСФИНАНС БАНК»), то оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, в связи с чем заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Коломенского городского суда Московской области 16 июня 2021 г. отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Горбунову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Судья                                           Е.А. Жигарева