Решение по делу № 2-4383/2021 от 06.10.2021

Дело №

Поступило в суд: 06.10.2021

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                                   <адрес>

                            Кировский районный суд <адрес>

                                                  в      с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    РЕПА М.В.,

При секретаре                            Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Бирюкову А. Н., Сухаренко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России»    и Бирюков А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 319 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 25.5 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспеченны поручительством СухаренкоМ.С., договор поручительства №.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», сумма задолженности по основному долгу составила 289 243,03 руб., сумма задолженности по процентам – 64 483,56 руб., сумма неустойки – 32 263,01 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 726 руб.59 коп., из которых 289 243 руб.03 коп. – сумма основного долга, 66 483 руб. 56 коп. – сумма процентов, 20 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Бирюков А.Н., Сухаренко М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей, ответчики указывали на несогласие с суммой задолженности, полагая её завышенной, однако доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, либо наличии задолженности в ином размере суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюковым А.Н. подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Бирюков А.Н. заключили кредитный    договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 319.000 рублей на срок 60 месяцев под 25.5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору обеспеченны поручительством Сухаренко М.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. Согласно выписки из акта приема-передачи к указанному договору сумма задолженности по основному долгу составила 289 243,03 руб., сумма задолженности по процентам – 64 483,56 руб., сумма неустойки – 32 263,01 руб.

Из определения мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Бирюкова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013г. в размере 387 989 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3539 руб. 14 коп. В связи с поступлением от Бирюкова А.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и с учетом произведенных платежей по кредитному договору. Кроме того, истцом заявлено о добровольном снижении неустойки до 20 000 рублей.

Доказательств полного или частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору им не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд признает обоснованным взыскать с ответчиков задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

    Взыскать с Бирюкова А. Н., Сухаренко М. С. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 726 руб.59 коп., из которых 289 243 руб.03 коп. – сумма основного долга, 66 483 руб. 56 коп. – сумма процентов, 20 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 27 коп., а всего 382 683 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД 54RS0№-94)

На 01.12.2021г. решение не вступило в законную силу

Судья-