Решение от 09.08.2021 по делу № 2-1733/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1733/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003639-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Маркиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Маркиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 98483 рубля 25 копеек, государственной пошлины в размере 3154 рубля 50 копеек.

Истец представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Маркина Т.В., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила .............. о передаче дела по подсудности в .............., так как она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ...............

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец АО «ЦДУ» указал местом жительства ответчика Маркиной Т.В. – ...............

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ответчик Маркина Т.В. с 20.06.2018 и в настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства: .............., что не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) в данном случае не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Георгиевский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1733/2021 ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .............. (░░░░░░ 357827, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░.117), ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ :
░░░░░ -