Решение по делу № 22-3116/2022 от 01.07.2022

Судья Епишева Т.И. Дело № 22-3116/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.,

судей Заплатова Д.С. и Калугиной И.Н.,

с участием прокурора Арцебашевой С.В., адвоката Таскина И.М.

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Топчихинского района Тимофеева А.А. на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2022 года, которым

Козлов В. А., <данные изъяты>, судимый:

- 14.03.2012 Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2012 Тальменским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.08.2014 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

- 21.05.2015 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.01.2018 условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

- 03.09.2018 Тальменским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; - 14.11.2018 Топчихинским районным судом по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 25.02.2019 Черепановским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.10.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Козлову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2019. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2019 года окончательно назначено Козлову В.А. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Козлову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заплатова Д.С.., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Козлов признан виновным в том, что в период времени ДД.ММ.ГГ тайно похитил имущество Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере ***.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор Топчихинского района Тимофеев А.А. просит приговор суда изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Козлова В.А. непогашенной судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 14 марта 2012 года, а также дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на наличие в действиях Козлова В.А. особо опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о тайном хищении имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище при установленных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Виновность осужденного в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия и выемки, заключением товароведческой экспертизы.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Действия Козлова В.А. судом верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, виновности осужденного в его совершении и юридической оценке содеянного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории тяжких, личность виновного - ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. возмещение ущерба, путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровье Козлова В.А.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым уточнить в приговоре вид рецидива, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В этой связи описательно-мотивировочную часть необходимо уточнить.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.53.1, 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы.

Наказание Козлову назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением тяжкого преступления Козловым В.А. в период условно-досрочного освобождения, оно было обоснованно отменено в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а итоговое наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно как колония особого режима.

Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Как верно отмечено в апелляционном представлении, во вводной части приговора суд ошибочно не указал наличие у Козлова В.А. судимости по приговору Топчихинским районным судом Алтайского края от 14 марта 2012 года, по которому он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В этой связи вводную часть приговора необходимо дополнить указанием данной судимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2022 года в отношении Козлова В. А. изменить:

дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Козлова В.А. непогашенной судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 14 марта 2012 года;

уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на наличие в действиях Козлова В.А. рецидива преступлений, который является особо опасным.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Зверев

Судьи              Д.С. Заплатов

                                             И.Н. Калугина