Решение по делу № 2-4380/2024 от 07.08.2024

     50RS0010-01-2024-004553-17

Дело № 2-4380/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            04 сентября 2024 года                                г.о. Балашиха

                    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истцов Ельчиной Е.Д.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Ивановны, Мул Ольги Дмитриевны к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.И., Мул О.Д. обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности.

Просили суд признать за Кузнецовой Татьяной Ивановной, Мул Ольгой Дмитриевной право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на объект капитального строительства, нежилое здание – магазин, общей площадью 281,6 кв.м, количество этажей - 1, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:50:0040803:37.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку истцы являются индивидуальными предпринимателями.

Истцы Кузнецова Т.И., Мул О.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Ельчина Е.Д. в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Главного управления государственного строительного надзора Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний частей 1 и 2 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписок из ЕГРИП, истцы Кузнецова Татьяна Ивановна и Мул Ольга Дмитриевна являются индивидуальными предпринимателями, следовательно, указанный иск подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Кузнецова Татьяна Ивановна, ИНН 501200499625, ОГРНИП 322508100332091 и истец Мул Ольга Дмитриевна, ИНН 501206857355, ОГРНИП 323508100087457 зарегистрированы в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 30 июня 2022 года и 16 февраля 2023 года, соответственно, следовательно, указанный иск подсуден арбитражному суду, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для направления настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Ивановны, Мул Ольги Дмитриевны к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                    Е.В. Артемова