Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2011 ~ М-4022/2011 от 04.10.2011

№ 2-4128(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Лаврентьевой О.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой ОА к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти её супруга Лаврентьева В.Н., умершего **.**.2010 г., мотивируя свои требования тем, что тем, что её муж в 1997 году купил гараж № ** в гаражном обществе № ** г. Ачинска, но не зарегистрировал в установленном законом порядке. После смерти супруга она продолжает пользоваться указанным гаражом как своим собственным, однако не имеет возможность оформить свое право на наследственное имущество, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

В судебном заседании истица Лаврентьева О.А. поддержала исковые требования, суду пояснила, что с момента покупки гаража муж пользовался гаражом, хранил в нем спортивный инвентарь, поскольку работал тренером. С момента приобретения гаража они с мужем несли расходы по его содержанию, оплачивали членские взносы за гараж.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Е, действующая на основании доверенности № 01-07-026 от **.08.2010 г., сроком действия до 31.12.2011 г. (л.д. 43), извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном письменном отзыве просила дело рассматривать в её отсутствие, по существу исковых требований возражала, поскольку фактически спорный гараж является самовольной постройкой (л.д. 42).

Третьи лица Лаврентьева Е.В., Лаврентьев А.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное не явились, о причинах неявки суд не известили, в ранее представленных суду заявлениях указали, что отказываются от своей доли гаража в пользу матери (л.д. 37, 38).

Выслушав истицу, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ** января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.2010 года умер муж истицы Лаврентьев В.Н. (л.д. 5, 6), после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде гаража № **, в гаражном обществе № ** г. Ачинска. Указанный гараж был приобретен Лаврентьевым В.Н. в 1997 году. Каких-либо документов, подтверждающих заключение договора купли-продажи, не сохранилось.

При обращении к нотариусу Лаврентьевой О.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку её умерший супруг при жизни не зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 11) и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорный гараж (л.д. 10). Право собственности на земельный участок под спорным гаражом также ни за кем не зарегистрировано (л.д. 13).

С момента приобретения и до дня смерти Лаврентьев В.Н. пользовался гаражом открыто и непрерывно, как своим собственным, оплачивал членские взносы в гаражном обществе (л.д. 7, 8-9).

Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по пользованию гаражом к Лаврентьеву В.Н. не поступало.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Лаврентьева В.Н., являются его супруга – истица Лаврентьева О.А. и дети – Лаврентьева Е.В., Лаврентьев А.В.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., после смерти Лавреньева В.Н. заведено наследственное дело № 175/2009, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Лаврентьева О.А., дети наследодателя Лаврентьева Е.В., Лаврентьев А.В. от принятия наследства после смерти отца отказались, о чём представил нотариусу письменные заявления (л.д. 36).

После смети мужа, Лаврентьева О.А. владеет и пользуется гаражом № **, расположенным в гаражном обществе № ** г. Ачинска.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный по делу свидетель Р, который сообщил, что знаком с сыном истицы более тридцати лет, ему известно о наличии у них гаража по ул. Чкалова, напротив магазина «Ковры», в гаражном обществе № **. Этот гараж они приобрели около 15 лет назад. С момента покупки они постоянно пользовались гаражом, хранили вещи, ставили машину, в настоящее время истица хранит домашние заготовки. О каких-либо претензиях по пользованию гаражом ему неизвестно.

Поскольку документы на строительство гаража Лаврентьеву В.Н. не выдавались (л.д. 12), спорный гараж является самовольной постройкой.

В связи с этим истицей получены положительные заключения надзорных служб города о соответствии спорного гаража градостроительным и пожарным нормам и правилам.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заключением главного архитектора г. Ачинска о том, что гараж № ** не нарушает линию застройки (л.д. 12), отчетом о выполнении визуального обследования технического состояния несущих конструкций гаража № ** в гаражном обществе № ** г. Ачинска (л.д. 22), заключением проверки противопожарного состояния гаража (л.д. 49).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что сохранение самовольно возведенного гаража, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает необходимым заявленные исковые требования Лаврентьевой О.А. о включении имущества, а именно гаража № ** в гаражном обществе № ** г. Ачинска в наследственную массу после смерти Лаврентьева В.Н., умершего 07 августа 2010 года, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Лаврентьева ВН, умершего 07 августа 2010 года, гараж № ** в гаражном обществе № ** города Ачинска Красноярского края общей площадью 21, 7 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: подпись Г.Ю.Кушнарёва