Решение по делу № 2-1360/2020 от 07.09.2020

Дело №2-1360/2020

76RS0008-01-2020-001595-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                          09 октября 2020г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Светланы Евгеньевны к Администрации городского округа город Переславль-Залесский об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова С.Е. обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района. Просит установить факт принятия наследства <П.Е.В>. после смерти <П.А.П>., включить в состав наследства, открывшегося после смерти <П.Е.В> и <П.А.П> жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, признать право собственности за истцом на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> умерла <П.А.П>., после смерти которой открылось наследство: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенные по адресу: <адрес скрыт> Наследником <П.А.П> по закону являлся <П.Е.В> (сын), который в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство принял фактически. <дата скрыта> <П.Е.В> умер, заведено наследственное дело к его имуществу по заявлению супруги <П.Н.С> Дети <П> (Коршунова) С.Е. и <П.С.Е> в наследство не вступали. <дата скрыта> умерла <П.Н.С> Истица является наследником по закону <П.Н.С>., принявшим наследство в установленном порядке. <П.С.Е> отказался от своей доли в наследстве матери в пользу сестры. Нотариусом в выдаче документов о праве собственности на жилой дом и земельный участок отказано в связи с отсутствием документов о праве наследодателя на указанное имущество.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата скрыта>г. произведена замена стороны Администрации Нагорьевского сельского поселения на правопреемника – Администрацию городского округа г.Переславля-Залесского (л.д.2).

В судебном заседании Коршунова С.Е. заявленные требования поддержала. Пояснила обстоятельства, указанные в иске. Пояснила, что мать истицы при жизни занималась оформлением своих прав на жилой дом и земельный участок. До конца документы оформить не успела в связи со смертью. Жилой дом и земельный участок принадлежали бабушке истицы. После выхода на пенсию, с <дата скрыта> года в доме стал постоянно проживать отец истицы, остался проживать и после смерти бабушки. После смерти отца домом пользовался брат – <П.С.Е>., который умер в <дата скрыта>. Брат женат не был, детей у него не было. После его смерти истица решила оформить документы на имущество. Вынуждена обратиться в суд.

Представитель Администрации городского округа г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.214-215).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского (л.д.2). В судебном заседании представитель УМС администрации по доверенности Маковеева Е.А. (л.д.216) против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что спора по границам земельного участка не имеется.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей <К.Н.С> <К.М.В> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что решением Главы администрации <адрес скрыт> сельского совета Переславского района от <дата скрыта> <номер скрыт> <П.А.П> был предоставлен в собственность земельный участок в д.Свечино, для ведения приусадебного хозяйства, площадью – 0,32 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д.9-10).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата скрыта>.. с присвоением кадастрового номера – <номер скрыт>, площадь участка по сведениям ЕГРН составляет –3200 кв.м, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира – <адрес скрыт> (л.д.24-28).

Из материалов дела установлено, что в границах указанного земельного участка расположен жилой дом <дата скрыта> года постройки. Площадь жилого дома определена по результатам кадастровых работ и составляет 86,6 кв.м (л.д.38-56).

Согласно справке, выданной администрацией Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района <номер скрыт> от <дата скрыта>, <П.А.П>. на момент смерти принадлежало целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес скрыт> на основании записи в похозяйственной книге №<номер скрыт> за <дата скрыта> год, порядковый <номер скрыт>. Похозяйственный учет на <П.А.П>. ведется <дата скрыта>. (л.д.11)

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 3 200 кв.м, а также расположенный в границах земельного участка жилой дом по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, принадлежали <П.А.П>. на день её смерти на праве собственности.

Судом установлено, что <П.А.П> умерла <дата скрыта>, место смерти – <адрес скрыт> (л.д.12).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

<П.Е.В> является сыном <П.А.П>., т.е. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Сведения об иных наследниках по закону после смерти <П.А.П>. в материалах дела отсутствуют. Супруг <П.В.И> умер <дата скрыта>. (л.д.13).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<П.Е.В> умер <дата скрыта>, место смерти – <адрес скрыт> (л.д.16).

Из материалов дела установлено, что наследственное дело к имуществу <П.А.П>. не заводилось, надлежащим образом права на наследственное имущество <П.Е.В> оформлены не были. Наследство было принято им путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Из материалов дела установлено, что в рамках наследственного дела <номер скрыт> к имуществу <П.Е.В>., умершего <дата скрыта>г., <П.Н.С> обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Решением Фрунзенского районного суда Ярославской области от <дата скрыта> по гражданскому делу <номер скрыт> установлен факт принятия <П.Н.С> наследства, открывшегося после смерти её мужа <П.Е.В> умершего <дата скрыта>., фактически принявшего наследство после смерти своей матери <П.А.П>., умершей <дата скрыта>. (л.д.192). Решение вступило в законную силу 12.01.2005г.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, установивший факт принятия наследства, открывшегося после смерти <П.Е.В> умершего <дата скрыта>., в том числе фактически принятого <П.Е.В> после смерти своей матери <П.А.П>.

Установление факта принятия наследства в данном случае является одним из условий, необходимых для признания за истцом права собственности на имущество в порядке наследования. Указание на установление факта принятия наследства в резолютивной части решения суда не требуется.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес скрыт> принадлежали <П.Е.В> на праве собственности в порядке наследования после смерти матери <П.А.П> с момента открытия наследства <дата скрыта>.). Право собственности <П.Е.В> на указанные жилой дом и земельный участок возникло независимо от момента государственной регистрации права.

Из материалов дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти <П.Е.В>., умершего <дата скрыта> является его супруга – <П.Н.С> (л.д.199).

Наследство после <П.Е.В>. принято <П.Н.С> в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, наследственное дело - <номер скрыт> (л.д.186-210). Наследники первой очереди по закону – Коршунова С.Е. (дочь <П.> и <П.С.Е> (сын <П.Е.В> от причитающейся доли наследства отказались в пользу <П.Н.С> (л.д.189).

В силу ст. 1152 ГК РФ к <П.Н.С> в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес скрыт> независимо от отсутствия государственной регистрации права <П.Е.В>. на указанное имущество.

Судом установлено, что <П.Н.С> умерла <дата скрыта>, место смерти <адрес скрыт> (л.д. 19). Наследниками первой очереди по закону после её смерти являлись сын – <П.С.Е>. и дочь – Коршунова С.Е. (л.д.17). Смена фамилии истицы связана с регистрацией брака (л.д.174-175).

На основании заявления Коршуновой С.Е. о принятии наследства после смерти матери нотариусом Ярославского нотариального округа заведено наследственное дело <номер скрыт> после смерти <П.Н.С> (л.д.169-185).

<П.С.Е> от причитающейся ему доли в наследстве матери отказался в пользу истицы (л.д.173).

<дата скрыта> <П.С.Е>. умер, место смерти – <адрес скрыт> (л.д.20).

С учетом изложенного, Коршунова С.Е. является единственным наследником первой очереди по закону после <П.Н.С> принявшим наследство в установленном законом порядке. Исковые требования Коршуновой С.Е. о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам кадастровых работ в отношении жилого дома подготовлен технический план, согласно которому площадь жилого дома составляет 86,6 кв.м (л.д.44-45), жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> (л.д.38-51).

По результатам кадастровых работ в отношении земельного участка подготовлен межевой план от <дата скрыта> (л.д.29-37). Площадь земельного участка составила 3 200 кв.м, что соответствует правоустанавливающим документам на участок. Из сравнительного анализа плана границ земельного участка на момент его предоставления в собственность первоначальному собственнику (л.д.10) и сведений, содержащихся в межевом плане от <дата скрыта>. (л.д.31, 35) следует, что размеры участка по ширине и длине не изменились, остались прежними. Сведения о наличии спора по границам участка в материалах дела отсутствуют. Из пояснений представителя УМС в судебном заседании следует, что спора нет, возражений по иску в этой части не имеется.

Существование границ земельного участка на местности испрашиваемой площадью, более 15 лет, в судебном заседании подтвердили свидетели <К.Н.С> <К.М.В> из показаний которых следует, что жилой дом и земельный участок существуют на местности много лет. Фактические границы участка не менялись и не переносились. Пользование участком осуществляли <П.А.П>., после её смерти – <П.Е.В>., после его смерти – <П.С.Е> который в доме проживал постоянно по день своей смерти.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Коршуновой Светланой Евгеньевной право собственности в порядке наследования:

на жилой дом общей площадью 86,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес скрыт>,

на земельный участок кадастровый <номер скрыт> общей площадью 3 200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья                                 Охапкина О.Ю.