Решение от 02.09.2020 по делу № 2-3351/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-3351/2020                    2 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Литвиненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Романа Васильевича, Виноградова Артема Романовича, Виноградовой Ксении Романовны к Павловой Елене Сергеевне, Павловой Анне Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Виноградовы Р.В., А.Р., К.Р. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании Павловой Е.С. и Павловой А.Д. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками спорной квартиры в размере 1/3 доли каждый. Ответчик – Павлова Е.С. – бывшая супруга Виноградова Р.В., а Павлова А.Д. ее дочь. Ответчики в квартире не проживают с июня 2015 года, их личных вещей в жилом помещении нет, соглашения между сторонами о сохранении за ней права пользования квартирой не имеется.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 2 сентября 2020 года явилась, вопрос о признании ответчика утратившей право пользования оставила на усмотрение суда.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, дело просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

При таком положении спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя третьего лица, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Виноградов Р.В., Виноградов А.Р. и Виноградова К.Р. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24 июня 2011 года являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

В квартире помимо истцов с 14 ноября 2011 года зарегистрированы Павлова Е.С., с которой Виноградов Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, а также ее дочь Павлова А.Д.

Из пояснения истцов следует, что ответчики в квартире не проживают с июня 2015 года, их личных вещей в жилом помещении не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ в ч. 4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку ответчики в квартире не проживают, брак между Павловой Е.С. и Виноградовым Р.В. расторгнут, то есть ответчики членом семьи собственников более не являются, соглашения о сохранении за ними права пользования квартирой не имеется, доказательств обратного не представлено, суд находит возможным признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.